Ухвала

від 14.04.2023 по справі 511/327/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/813/158/23

Справа № 511/327/20

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №42019161390000032 від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулась голова Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення кримінального провадження №42019161390000032 від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване неможливістю утворити в Роздільнянському районному суді Одеської області склад суду для його розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що 25.02.2020 року в провадження Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №42019161390000032 від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.02.2020 року зазначене кримінальне провадження розподілено в провадження судді ОСОБА_5 , після чого їй було заявлено відвід, який задоволено ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.03.2020 року та кримінальне провадження передано на розгляд іншого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.03.2020 року зазначене кримінальне провадження розподілено в провадження судді ОСОБА_8 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.03.2022 року кримінальне провадження №42019161390000032 від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрито на підставі п. 10 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, встановлених ст. 219 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.03.2023 року ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.03.2022 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України скасовано, а обвинувальний акт повернуто до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду.

На даний час згідно штатного розпису в Роздільнянському районному суді Одеської області працюють шість суддів, п`ять з яких мають повноваження для здійснення судочинства, а саме: суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 , суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_11 , суддя ОСОБА_12 , суддя ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 не мають права брати участь у вищезазначеному провадженні, оскільки приймали під час досудового розслідування процесуальні рішення по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд вважає, що з метою дотримання встановлених процесуальним законом строків розгляду справи подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 14.04.2023 року найбільш територіально наближеним до Роздільнянського районного суду Одеської області, з яким також налагоджене зручне транспортне сполучення є саме Великомихайлівський районний суд Одеської області, а кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 2 судді.

Враховуючи те, що на даний час в Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №42019161390000032 від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_6 , необхідно направити для розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №42019161390000032 від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3