Ухвала

від 17.04.2023 по справі 727/492/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Чернівці

справа № 727/492/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня №1", приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р.Б. про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 березня 2023 року по справі призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Посилається на те, що повний текст ухвали суду отримала 31 березня 2023 року, тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, строк пропущено з поважних причин.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2статті 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення хвали суду.

Згідно з ч.3ст.354ЦПКУкраїни строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Ухвалу суду представник апелянта отримав 31 березня 2023 року, апеляційна скарга подана в канцелярію Чернівецького апеляційного суду 12 квітня 2023 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження даної ухвали слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідаєстатті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.354,356,359,360,361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити їй строк на оскарження хвали Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня №1", приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р.Б. про визнання заповіту недійсним.

Копію апеляційноїскарги надіслати ОСОБА_2 , Комунальному некомерційному підприємству "Міська лікарня №1", приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р.Б. і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу та встановити строк до 24 квітня 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзивуна апеляційнускаргу неперешкоджає переглядуухвали судупершої інстанції.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Чернівців цивільну справу №727492/23за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня №1", приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р.Б. про визнання заповіту недійсним.

Матеріали цивільної справи направити невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк