Ухвала

від 17.04.2023 по справі 916/278/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/278/23Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 06.04.2023 р. за вх. № 2-473/23

заяву Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 916/278/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НЕСТРА (65000, м. Одеса, пр. Адміральський, буд. 38, офіс 8, Код ЄДРПОУ 37350983)

до відповідача: Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ (65044, м. Одеса, Французський бульвар, буд. 10, Код ЄДРПОУ 13908422)

про стягнення 112557,62 грн заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю НЕСТРА звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ 112557,62 грн заборгованості на підставі частини 1 статті 216 ЦК України, з яких 110443,19 грн основного боргу, 562,81 грн 3% річних та 1551,62 грн інфляційних нарахувань у зв`язку із визнанням недійсним Договору аутсорсингу № 1/21 від 01.06.2021 р.

Обґрунтовуючи звернення із позовом до господарського суду ТОВ НЕСТРА посилається на те, що 01.06.2021 р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір аутсорсингу № 1/21 з відшкодування витрат на утримання нерухомого майна, що належить до державної та комунальної власності. Позивач свої зобов`язання виконував добросовісно та своєчасно, проте ДБП УРОЖАЙ звернулось до господарського суду із позовом до ТОВ НЕСТРА про визнання недійсним договору аутсорсингу. Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.05.2022 р. у справі № 916/3221/21 укладений 01.06.2021 р. між ДБП УРОЖАЙ та ТОВ НЕСТРА договір визнано недійсним, судом зауважено, що спір виник, зокрема й внаслідок протиправних дій ДБП УРОЖАЙ. Вказане рішення суду виконано в повному об`ємі, відтак на підставі частини 1 статті 216 ЦК України ДБП УРОЖАЙ має повернути 110443,19 грн заборгованості (сплачених коштів) у зв`язку із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 18.01.2023 р. позовній заяві ТОВ НЕСТРА присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/278/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи.

Пред`являючи відзив Державним багатопрофільним підприємством УРОЖАЙ заявлено, що судові витрати, які Відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, становлять 30000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 р. у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю НЕСТРА до відповідача: Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ про стягнення 112557,62 грн заборгованості відмовлено; витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю НЕСТРА.

06.04.2023 р. до господарського суду від Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ надійшла надіслана 31.03.2023 р. заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НЕСТРА на користь Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ 12000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, у той же час суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф. у період з 03.04.2023 р. по 14.04.2023 р. перебував у заплановай відпустці, а 17.04.2023 р. його відкликано із відпустки.

Пунктом 3 частини 1, частинами 2 та 3 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до частин 1-3 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Розглянувши матеріали справи № 916/278/23, господарський суд дійшов висновку, що заяву Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ про ухвалення додаткового рішення необхідно розглядати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120,232,233,234,244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ про ухвалення додаткового рішення (зареєстрована 06.04.2023 р. за вх. № 2-473/23) призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви призначити на "27" квітня 2023 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. 0(482)307-970.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на "27" квітня 2023 р. об 11:15.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю НЕСТРА письмово викласти позицію стосовно заяви Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ про ухвалення додаткового рішення.

5. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 17.04.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут