Ухвала

від 17.04.2023 по справі 129/1037/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 129/1037/19

провадження № 61-4647ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Покоєвич Андрій Олексійович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 02 березня 2023 року та ухвалу цього ж суду від 07 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського краєзнавчого музею Гайсинщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Гайсинська міська рада, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Покоєвич А. О. подав касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 02 березня 2023 року та ухвалу цього ж суду від 07 березня 2023 року у цивільній справі № 129/1037/19.

04 квітня 2023 року через систему «Електронний Суд» адвокат Покоєвич А. О. подав клопотання про залишення касаційної скарги без розгляду, яке мотивоване тим, що 01 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав до адвокатського об`єднання «Захист у криміналі» заяву про відкликання направленої адвокатом касаційної скарги, оскільки згоди на її подання не надавав.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А. О. на постанову Вінницького апеляційного суду від 02 березня 2023 року та ухвалу цього ж суду від 07 березня 2023 року не відкрито, заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича, як представника ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Покоєвич Андрій Олексійович, на постанову Вінницького апеляційного суду

від 02 березня 2023 року та ухвалу цього ж суду від 07 березня 2023 року у цивільній справі № 129/1037/19 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а особі якою подана скарга також додані до скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович