Ухвала

від 17.04.2023 по справі 804/12200/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2023 рокуСправа №804/12200/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 804/12200/14 за позовом Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

27.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 804/12200/14 за позовом Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості.

Дане клопотання мотивовано тим, що наказом Міністерства економіки України № 3910 від 18.10.2022 року «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості», Дніпровський міський центр зайнятості було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Дніпровського міського центру зайнятості.

Заяву зареєстровано та за результатами передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Рябчук О.С., про що складений протокол від 27.03.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 року призначено заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі на його правонаступника у справі № 804/12200/14 до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2023 року о 14:10.

До судового засідання сторони не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Про дату,час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд в судовому засіданні ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно ч.2ст.379 Кодексу адміністративного судочинства Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2014 р. у адміністративній справі №804/12200/14 адміністративний позов Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на користь Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська заборгованість у розмірі 18 026,59 грн.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2014 р. у адміністративній справі №804/12200/14 набула законної сили 23.12.2014 року.

28 травня 2015 року представником позивача (стягувача) в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду отримано виконавчий лист у справі №804/12200/14 (а.с.56).

Стягувачем у виконавчому листі зазначено Кіровський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 36839423).

04 лютого 2016 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземою Я.Г. відкрито виконавче провадження ВП №50043035 за виконавчим листом №804/12200/14, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.05.2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа від 28.05.2015 р. у адміністративній справі №804/12200/14, а саме стягувача, з Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 26, р/р 371730001011979, код ОКПО 36839423, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на Дніпровський міський центр зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, код ОКПО 40991299, р/р 37177301700002, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Відповідно до частини першоїстатті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, наказом Міністерства економіки України № 3910 від 18.10.2022 року «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» реорганізовано базові центри зайнятості, зокрема Дніпровський міський центр зайнятості (код згідно з ЄДРПОУ 40991299) шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49006, м.Дніпро, вул.Ю.Савченко, 12, код згідно з ЄДРПОУ 03490909); установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків, зокрема Дніпровського міського центру зайнятості.

Також згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Дніпровський міський центр зайнятості (ІК в ЄДРПОУ 40991299) з 04.11.2022 року перебуває в стані припинення.

Отже, Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником Дніпровського міського центру зайнятості.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною першою та другою статті 15 Закону №1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено матеріалами справи, 28.05.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/12200/14.

Відповідно до ч. 4ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства Україниположення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що заявник позбавлений можливості щодо примусового виконання виконавчого листа у даній справі через реорганізацію державного органу, суд вважає необхідним замінити стягувача у виконавчому листі №804/12200/14.

За таких обставин, заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 804/12200/14 за позовом Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 243, 248, 370, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 804/12200/14 за позовом Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/12200/14, з Дніпровського міського центру зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, код ОКПО 40991299, р/р 37177301700002, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на його правонаступникаДніпропетровський обласний центр зайнятості ( 49006, м. Дніпро, вул. Ю. Савченка, буд. 12, код ЄДРПОУ 03490909, р/р UA388999980000355499301104001, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно дост. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановленіст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук