Ухвала

від 13.04.2023 по справі 495/10150/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/10150/21

№ провадження 2/495/363/2023

УХВАЛА

Про витребування доказів та виклик свідків

"13" квітня 2023 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

справа № 495/10150/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину (договору позики),

представника позивача на підставі ордеру в режимі відеоконференції адвоката Козчок І.П.,

представника відповідача на підставі ордеру адвоката Царенко О.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача 08 грудня 2021 року заявив клопотання про витребування доказів по справі, просить суд витребувати у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал договору позики №01/06/2018 від 01.06.2018 року, оригінал розписки від 01.06.2018 року, оригінал договору поруки №01/06/2018 від 01.06.2018 року; витребувати у ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал договору позики №01/06/2018 від 01.06.2018 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину (договору позики).

При поданні позовної заяви позивачем, серед іншого, було надано копії Договору позики та розписки до Договору позики.

Для повного та всебічного розгляду справи просить витребувати суд зазначені докази, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

08 грудня 2021 року представник позивача надав клопотання про виклик та допит свідків, просить суд викликати всудове засіданнята допитатив якостісвідків: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказані особи були свідками при видачі розписки відповідачем -2 та можуть повідомити про місце та час підписання розписки.

В судовому засіданні представник позивача своє клопотання та заяву підтримали та просять суд його задовольнити.

Представник відповідача не заперечує щодо вказаного клопотання, однак йому необхідно з`ясувати у відповідача про наявність у нього вказаних документів.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши наявні матеріали справи, клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину (договору позики).

13 грудня 2021 року Ухвалою суду, по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та з заявою про виклик свідків.

Частиною 1ст.196ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставівищевикладеного,суд вважаєза необхіднеклопотання представникапозивача про витребуваннядоказів,а саме: у ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,що зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,оригінал договорупозики №01/06/2018від 01.06.2018року,оригінал розпискивід 01.06.2018року,оригінал договорупоруки №01/06/2018від 01.06.2018року; у ОСОБА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,що зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_2 ,оригінал договорупозики №01/06/2018від 01.06.2018року- задовольнити, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказом в справі.

Що стосується заяви про виклик свідків, суд приходить до наступного:

Відповідно дост.76ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2.Ці данівстановлюються такимизасобами: 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заявіпро викликсвідка зазначаютьсяйого ім`я,місце проживання(перебування)або місцероботи,обставини,які вінможе підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

08 грудня 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовних вимогах позивача, заяву представника позивача провиклик свідківпо цивільнійсправі запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину (договору позики) - задовольнити, оскільки допит вказаних в заяві свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 91, 189, 196, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину (договору позики) задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал договору позики №01/06/2018 від 01.06.2018 року, оригінал розписки від 01.06.2018 року, оригінал договору поруки №01/06/2018 від 01.06.2018 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надати суду оригінал договору позики №01/06/2018 від 01.06.2018 року, оригінал розписки від 01.06.2018 року, оригінал договору поруки №01/06/2018 від 01.06.2018 року.

Витребувати у ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал договору позики №01/06/2018 від 01.06.2018 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , надати суду оригінал договору позики №01/06/2018 від 01.06.2018 року.

Встановити термін виконання даної ухвали до 15 травня 2023 року.

Викликати всудове засіданнята допитатив якостісвідків: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву для витребування доказів до 22 травня 2023 рік о 14.20 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про витребування доказів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про виклик свідків оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 18 квітня 2023 року.

Суддя: