Ухвала

від 13.04.2023 по справі 742/1077/23

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/531/23

Єдиний унікальний № 742/1077/23

УХВАЛА

13 квітня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-УкрЗалізБуд» про розірвання договору оренди земельної ділянки та звільнення земельної ділянки від самочинно збудованої будівлі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче судове засідання, відкладене до 10 год. 00 хв. 13.04.2023 року, сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у відповідності дост.130 ЦПК України.

Разом з тим, представник позивачки подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

А представник ТОВ «Крок-УкрЗалізБуд» подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), оскільки він є власником будинку АДРЕСА_2 , а також зареєстрованих в цьому будинку осіб: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Також представник відповідача просив залучити до участі у даній справі Прилуцьку районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 04061808, юридична адреса: вул.Київська, буд.220, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), оскільки позивачка отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №623373 09.03.2006 року, однак в даному документі будинок АДРЕСА_2 не вказаний, але на той час він вже існував багато років, зокрема згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно свідоцтво на право власності на даний будинок серії НОМЕР_2 було видано 20.01.2006 року Білорічицькою сільською радою Прилуцького району Чернігівської області, а тому для вирішення питання щодо законності отримання позивачкою державного акту потрібно залучати до участі у справі представника Прилуцької районної державної адміністрації.

Крім того, представник відповідача просив витребувати з Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, а саме: будинок АДРЕСА_2 , для з`ясування того факту, хто саме побудував нині спірний будинок і в якому саме році, оскільки позивачкою не наведено будь-яких доказів щодо нібито самовільного будівництва вказаного будинку, а відповідач наполягає на тому, що будинок був збудований законно, задовго до отримання позивачем державного акту на земельну ділянку, тому з вказаного документа має стати відомо, що громадянин ОСОБА_2 зареєстрував право власності на цей будинок ще до моменту оформлення позивачкою права власності на земельну ділянку, на який він розташований (а.п.72).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 2 ст.51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 1статті 76 ЦПКУкраїни передбачено,що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тож, вивчивши надані суду документи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити та залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , а клопотання представника відповідача суд може задовольнити лише частково в частині витребування з КП «Прилуцьке МБТІ» зазначеної вище інформації, однак не може залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Прилуцьку районну державну адміністрацію,оскільки такіможуть бутизалучені доучасті усправі виключноза клопотаннямпозивача,у зв`язкуз чим підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 76, ч.2 ст.197, 198, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Жайворонка Ігоря Вікторовича задовольнити.

Залучити до участі у даній справі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-УкрЗалізБуд» та ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та звільнення земельної ділянки від самочинно збудованої будівлі до 11 год. 00 хв. 11 липня 2023 року.

Відповідачі ОСОБА_2 має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання від ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати надати у наступне підготовче судове засідання:

КП «Прилуцькеміжміське бюротехнічної інвентаризації»:

технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, а саме: будинок АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням inbox@pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА