Ухвала

від 18.04.2023 по справі 915/57/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2023 рокум. ОдесаСправа № 915/57/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І., Аленін О.Ю.,

за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради, м.Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2023 року (м. Миколаїв, суддя Олейняш Е.М., повний текст складено та підписано 24.02.2023 року)

у справі №915/57/22

за позовом Миколаївської міської ради, м.Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернационалист", м.Миколаїв

про стягнення коштів за безоплатне користування земельною ділянкою в сумі 152 937 грн. 34 коп., -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2023 року у справі №915/57/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/57/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І., Аленін О.Ю., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2023 року у справі №915/57/22 на 13 аркушах залишено без руху з мотивів відсутності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2023 року у справі №915/57/22.

14.04.2023 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги в якій апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2023 року у справі №915/57/22, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення Миколаївською міською радою 27.02.2023, отже останнім днем на апеляційне оскарження сказаного рішення є 18.03.2023 року. Оскільки 18.03.2023 року припадає на вихідний день, то фактично останнім днем на апеляційне оскарження сказаного рішення є 20.03.2023 року. Разом з тим, з наліпки на конверті Укрпошти вбачається, що апеляційна скарга була направлена до суду саме 20.03.2023 року.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1)предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2)характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи;

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/57/22 за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2023 року.

При цьому, враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення грошової суми у розмірі 152 937 грн. 34 коп., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2023 року у справі №915/57/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/57/22 до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 252, 262, 263, 267, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Миколаївській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2023 року у справі №915/57/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2023 року у справі №915/57/22.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Розглянути апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2023 року у справі №915/57/22 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження..

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

7. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяГ.І. Діброва

СуддяА.І. Ярош

О.Ю. Аленін