Ухвала

від 18.04.2023 по справі 903/976/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2023 р. Справа № 903/976/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Волинської області від 1 березня 2023 року, повний текст рішення складено 6 березня 2023 року по справі №903/976/22 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Гарант"

про припинення та визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Гарант" (надалі - Відповідач) про припинення та визнання права власності на земельну ділянку по справі №903/976/22.

Рішенням місцевого господарського суду від 1 березня 2023 року по справі №903/976/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга від Позивача на рішення Господарського суду Волинської області від 1 березня 2023 року по справі №903/976/22.

Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просить:

- поновити строк на подання апеляційне оскарження;

- скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 1 березня 2023 року по справі №903/976/22 та ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Водночас Позивачем надані докази надсилання апеляційної скарги через систему "Електронний суд" в встановлений Господарським процесуальним кодексом строк, однак документ отримав статус "Помилка відправлення до АСДС".

Із урахуванням вище зазначеної обставини, а також в силу дії приписів Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає причини пропуску Позивачем строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 1 березня 2023 року по справі №903/976/22 поважними та обґрунтованими.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частин 4, 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 1 березня 2023 року по справі №903/976/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Волинської області від 1 березня 2023 року по справі №903/976/22.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Петрол-Гарант" в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.