Рішення

від 17.04.2023 по справі 904/753/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/753/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір"

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг у розмірі 12 614,85грн., пеню - 1 118,06грн., інфляційні збитки - 3 774,37грн., 30% річних - 5 474,50грн. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач розгляд справи повідомлявся належно на адресу вказану у позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернулося поштове відправлення №4930021121616 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 5 ч.6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази (ч.1 ст. 232 ГПК України).

В ході розгляду даної справи Господарським судом Дніпропетровської області, відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами (доказами).

Судом досліджено надані до матеріалів справи докази.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 сторони уклали договір № 154617 про надання послуг з організації перевезення відправлень (далі Договір), за п. 2.1. якого Експедитор (Позивач) зобов`язується за плату та за рахунок Замовника (Відповідача) організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення (надалі за текстом - послуги), а Замовник зобов`язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором.

За надані Експедитором послуги Замовник сплачує Експедитору винагороду згідно з чинними тарифами Експедитора, розміщеними на офіційному сайті Експедитора novaposhta.ua (п. 2.3. Договору).

Тарифи можуть змінюватися Експедитором в односторонньому порядку шляхом розміщення змінених тарифів на офіційному сайті (п. 2.4. Договору).

Пунктом 2.5 Договору передбачено, що прийняття експедитором відправлення для надання послуг, визначених цим договором, оформлюється експрес-накладною, у якій зазначаються такі відомості: тип послуги, інформація про відправника, інформація про одержувача, інформація про кількість вантажних місць, вага відправлення, оголошена вартість відправлення, опис вмісту відправлення, платник послуг, форма розрахунку, розрахункові строки доставки відправлення, інформація про додаткові послуги/сервіси, вартість послуг Експедитора.

Відповідно до п. 3.1. Договору обов`язки Експедитора:

- в залежності від типу замовленої послуги організувати приймання відправлення для надання послуг за адресою, вказаною Замовником, або через мережу відправлень Експедитора (підп. 3.1.1.);

- надати замовнику документи для оплати послуг. Податкова накладна надається Експедитором Замовнику в порядку та в строки, передбачені чинним законодавством України (підп. 3.1.3.).

Згідно з п. 3.3. Договору обов`язки Замовника:

- своєчасно підписати надані Експедитором Акти наданих послуг для засвідчення факту належного надання послуг Експедитором за договором (підп. 3.3.7.);

- здійснити оплату послуг Експедитора за надані послуги згідно з чинним тарифами Експедитора своєчасно та в повному обсязі (підп. 3.3.8.).

Загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих Експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора на підставі акту наданих послуг, шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100 % вартості послуг упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг Експедитора (п. 5.1. Договору).

Оплата послуг Експедитора може здійснюватися попередньою оплатою (авансовим платежем), на підставі рахунку-фактури Експедитора. Списання грошових сум з попередньої оплати (авансового платежу) проводиться згідно з актами наданих послуг (п. 5.2. Договору).

Відповідно до п. 5.3. Договору Експедитор щомісячно складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає Замовнику одним з наступних способів:

- шляхом направлення підписання та скріплення печаткою актів наданих послуг у двох паперових примірниках для підписання Замовником (підп. 5.3.1. Договору).

- шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладенням електронних цифрових підписів. Підписання актів наданих послуг в електронному вигляді здійснюється сторонами з урахуванням порядку та строків, що визначені умовами п. 5.4. Договору. Адреса електронної пошти Замовника для обміну електронними документами energoprogtir@gmail.com (п. 5.3.2. Договору).

Згідно з п. 5.4. Договору Замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 (два) примірника акту наданих послуг (далі за текстом - акт) та повертає Експедитору 1 (один) примірник підписаного акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманим рахунком та актами наданих послуг.

Мотивована відмова від підписання акту в електронному вигляді може надсилатися через систему електронного документообігу, через механізм відхилення електронного документа з обов`язковим наданням коментарів про обґрунтовані причини відхилення або шляхом направлення письмової мотивованої відмови на адресу Експедитора.

У разі порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України (п. 6.1. Договору).

За несвоєчасну та/або неповну оплату наданих Експедитором послуг Замовник сплачує Експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу та 30 % річних від суми заборгованості. Строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань є більшим, ніж це передбачено ч. 6 ст. 232 ГКУ, і становить 1 рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (підп. 6.3.1. п. 6.3. Договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом 1 (одного) року з дати підписання, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно з цим договором. У разі, якщо ні одна із Сторін договору, письмово за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу Сторону про припинення дії договору, строку дії Договору пролонговується (продовжується) на один рік на тих же самих умовах (п. 8.1. Договору).

Позивач наполягає, що на виконання Договору, надав Відповідачеві послуги, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт: № НП-001527697 від 10.12.2018 на суму 40,00 грн., № НП-001429778 від 30.11.2018 на суму 40,00 грн., № НП-001253451 від 10.11.2018 на суму 40,00 грн., № НП-001085522 від 20.10.2018 на суму 99,00 грн., № НП-001014875 від 10.10.2018 на суму 556,00 грн., № НП-000926122 від 30.09.2018 на суму 1 720,00 грн., № НП-000859614 від 20.09.2018 на суму 692,00 грн., № НП-000626329 від 10.09.2018 на суму 50,00 грн., № НП-000511640 від 20.08.2018 на суму 8 383,35 грн., № НП-000430092 від 31.07.2018 на суму 1 027,50 грн., на загальну суму 12 647,85 грн.

За виконані роботи Позивач виставив Відповідачеві рахунки-фактури на загальну суму 12 647,85 грн.: № НП-001527697 від 10.12.2018 на суму 40,00 грн., № НП-001429778 від 30.11.2018 на суму 40,00 грн., № НП-001253451 від 10.11.2018 на суму 40,00 грн., № НП-001085522 від 20.10.2018 на суму 99,00 грн., № НП-001014875 від 10.10.2018 на суму 556,00 грн., № НП-000926122 від 30.09.2018 на суму 1 720,00 грн., № НП-000859614 від 20.09.2018 на суму 692,00 грн., № НП-000626329 від 10.09.2018 на суму 50,00 грн., № НП-000511640 від 20.08.2018 на суму 8 383,35 грн., № НП-000430092 від 31.07.2018 на суму 1 027,50 грн.

Позивач 21.07.2021 направив Відповідачеві акт звірки взаєморозрахунку, рахунки-фактури та акти. Дані документи повернуті Позивачеві, з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".

На прострочений борг Відповідача, Позивач нарахував 1 118,06 грн. - пені за період з 14.08.2021 по 14.02.2022, 3 774,37 грн. - індексу інфляції за період з 14.08.2021 по 23.01.2023, 5 474,50 грн. - 30 % річних за період з 14.08.2021 по 23.01.2023.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є факт надання Позивачем послуг Відповідачеві, наявність у Відповідача боргу перед Позивачем, обґрунтованість нарахування стягуваних сум.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. (ч.1 ст.193 ГК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи і докази Позивача не заперечував і не спростував.

Так, 18.01.2018 сторони уклали договір № 154617 про надання послуг з організації перевезення відправлень, за п. 2.1. якого Експедитор зобов`язується за плату та за рахунок Замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення (надалі за текстом - послуги), а Замовник зобов`язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором.

Позивач наполягає, що на виконання Договору, надав Відповідачеві послуги, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт: № НП-001527697 від 10.12.2018 на суму 40,00 грн., № НП-001429778 від 30.11.2018 на суму 40,00 грн., № НП-001253451 від 10.11.2018 на суму 40,00 грн., № НП-001085522 від 20.10.2018 на суму 99,00 грн., № НП-001014875 від 10.10.2018 на суму 556,00 грн., № НП-000926122 від 30.09.2018 на суму 1 720,00 грн., № НП-000859614 від 20.09.2018 на суму 692,00 грн., № НП-000626329 від 10.09.2018 на суму 50,00 грн., № НП-000511640 від 20.08.2018 на суму 8 383,35 грн., № НП-000430092 від 31.07.2018 на суму 1 027,50 грн., на загальну суму 12 647,85 грн.

На оплату наданих послуг Позивач виставив Відповідачеві рахунки-фактури на загальну суму 12 647,85 грн.

Позивач 21.07.2021 направив Відповідачеві акт звірки взаєморозрахунку, рахунки-фактури та акти. Дані документи повернуті Позивачеві, з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 95 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі Правил № 270) порядок доставки поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкованих видань юридичним особам узгоджується оператором поштового зв`язку разом з юридичною особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил.

Отож, відповідальність за одержання належним чином та за належною адресою надісланих юридичній особі поштових відправлень несе юридична особа - адресат. У даному випадку - Відповідач, який мав створити умови одержання поштових відправлень, що надійшли йому і на його адресу уповноваженим на їх одержання особами.

Днем пред`явлення пакету документів направлених Позивачем слід вважати день, у який Відповідач одержав надіслані йому документи, а в разі якщо надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

В матеріалах справи міститься копія конверту, в якому Позивач направляв Відповідачеві акти та рахунки-фактури, конверт повернувся Позивачеві з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання" 11.08.2021.

Отже, датою отримання Відповідачем зазначених документів слід вважати 11.08.2021.

Відповідно до п. 5.3. Договору Експедитор щомісячно складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає Замовнику одним з наступних способів:

- шляхом направлення підписання та скріплення печаткою актів наданих послуг у двох паперових примірниках для підписання Замовником (підп. 5.3.1. Договору).

Тобто Договір не вимагає для підтвердження наданих послуг направлення Замовникові будь-яких інших документів, крім актів наданих послуг.

Згідно з п. 5.4. Договору Замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 (два) примірника наданих послуг (далі за текстом - акт) та повертає Експедитору 1 (один) примірник підписаного акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманим рахунком та актами наданих послуг.

Мотивована відмова від підписання акту в електронному вигляді може надсилатися через систему електронного документообігу, через механізм відхилення електронного документа з обов`язковим наданням коментарів про обґрунтовані причини відхилення або шляхом направлення письмової мотивованої відмови на адресу Експедитора.

У зв`язку з не підписанням Замовником (Відповідачем) актів та відсутністю його заперечень щодо прийнятих послуг, акти вважаються підписаними 13.08.2021. З урахуванням п. 5.1. Договору строк оплати настав 17.08.2021, так як 14, 15 вересня 2021 року були вихідними днями.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази (Договір, акти, рахунки-фактури, акт звірки взаєморозрахунків) беручи до уваги, що строк виконання зобов`язань відповідно до п. 5.1. Договору настав та відсутність заперечень Відповідача, суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи вимогу про стягнення 12 614,85 грн. основного боргу.

Перевіривши розрахунки пені, суд вважає, що вимоги про стягнення пені не підлягають задоволенню, оскільки, відповідно до підп. 5.3.1. Договору Експедитор щомісячно складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає Замовнику одним із обумовлених способів, згідно з п. 5.1 Договору оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора на підставі акту наданих послуг, шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100 % вартості послуг упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг Експедитора. За таких умов, суд вважає, що Позивач мав щомісячно, не пізніше останнього дня місяця направляти акти наданих послуг Відповідачеві, а у останнього, виникав обов`язок їх сплати упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг. Відповідно, прострочення Позивача з надсилання актів Відповідачеві, потягло прострочення Відповідача з оплати наданих послуг, хоча свої обов`язки сторони мали виконувати щомісячно, тому нарахування пені мало проводитися із закінченням строків на оплату наданих послуг. З урахуванням чинного законодавства та підп. 6.3.1. п. 6.3. Договору строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань становить 1 рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Однак, Позивач пеню розрахував за період, який виходить за погоджений сторонами річний строк, так як акти наданих послуг за спірними відносинами датовані з 31.07.2018 по 10.12.2018, а розрахунок пені проведено за період з 14.08.2021 по 14.02.2022.

Перевіривши решту розрахунків Позивача, за допомогою "Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", судом встановлено, що розрахунки Позивача проведено не правильно, Позивач проводить розрахунки починаючи з 14.08.2021, однак строк оплати відповідно до п. 5.1. Договору настав 17.08.2021, отже нарахування слід проводити з 18.08.2021, за перерахунком суду 30 % річних за період з 18.08.2021 по 23.01.2023 становить 5 433,03 грн., індекс інфляції за період з вересня 2021 року по листопад 2022 року дещо перевищує розрахунок Позивача, тому суд приймає розрахунок Позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, до стягнення належать: 12 614,85 грн. - боргу, 5 433,03 грн. - 30 % річних, 3 774,37 грн. - індексу інфляції, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241,247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 23, кв. 6, код 35323619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, кор. 1, пов. 9, код 31316718) 12 614,85 грн. -боргу, 5 433,03 грн. - 30 % річних, 3 774,37 грн. - індексу інфляції, 2 548,58 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков