Ухвала

від 28.06.2023 по справі 904/753/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/753/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Орєшкіної Е.В.

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 (суддя Юзіков С.Г.) у справі №904/753/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір", м. Дніпро

про стягнення 22 981,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" на свою користь заборгованості в сумі 12 614,85 грн, пені в сумі 1 118,06 грн, інфляційних збитків у сумі 3 774,37 грн, 30% річних у сумі 5 474,50 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі №904/753/23 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" 12 614,85 грн - боргу, 5 433,03 грн - 30% річних, 3 774,37 грн - індексу інфляції, 2 548,58 грн - судового збору; у решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі №904/753/23 скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 11.05.2023 у справі №904/753/23 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023 апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надання до апеляційного господарського суду доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек про оплату поштових послуг), сплати судового збору в сумі 4 026,00 грн.

Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023 була надіслана апелянту в тому числі на адресу, зазначену в апеляційній скарзі як адресу для листування (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 136), та отримана адвокатом Хрипуновим Д.Г., адреса для листування з яким співпадає з адресою для листування з відповідачем, 12.06.2023.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 22.06.2023 включно.

09.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» від 09.06.2023 про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №904/753/23 в сумі 4 026,00 грн.

Доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу апелянтом у строк до 22.06.2023 до Центрального апеляційного господарського суду подано не було.

З огляду на викладене Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" у визначений судом строк в повному обсязі не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" не усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до Центрального апеляційного господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі №904/753/23 скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах та квитанція Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» від 09.06.2023 про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №904/753/23 в сумі 4 026,00 грн

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус