Ухвала

від 17.04.2023 по справі 922/973/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/973/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву (вх. № 9119 від 13 квітня 2023 року), у справі

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, місто Харків, до Фізичної особи-підприємця Яковлевої Тетяни Володимирівни, Харківська область, Харківський район, село Коропи, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Яковлевої Тетяни Володимирівни, про стягнення коштів у розмірі 130272,14 грн.

13 квітня 2023 року до суду від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив (вх. № 9119).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду із залученням до матеріалів справи вище вказаної заяви по суті справи виходить з наступного.

Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Нормистатті 165 Господарського процесуального кодексу Українинадають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзив у строк, встановлений судом. При цьому, частина6статті 165 Господарського процесуального кодексу Україниобумовлює обов`язкові додатки до відзиву, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Тобто, вимоги процесуального законодавства зобов`язують суд, на стадії прийняття до розгляду відзиву на позов, з`ясуватипитання обізнаності інших учасників справи із поданою заявою по суті справи через встановлення наявності в матеріалах заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідач надає на підтвердження направлення відзиву лише фіскальний чек, де у графі «Кому» зазначено «Немишлянська окружна». Суд зазначає, що фіскальний чек підтверджує оплату послуг поштового оператора АТ «Укрпошта». З цього чеку не вбачається, що відповідач направив на адресу прокурора та позивача відзив на позовну заяву разом з додатками. Документом, що підтверджує надіслання копії відзиву з додатками може бути опис вкладеного до цінного листа з детальним описом вкладеного ТА фіскальний чек про відправку цього листа.

Крім цього, до суду також не представлено жодних доказів направлення примірника відзиву разом з додатками позивачу по справі Харківській міській раді. Відповідно до ч. 5 ст. 53 ГПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. Відповідач помилково ототожнює прокурора з позивачем.

Таким чином, відповідачем не виконано вимоги ч. 6 ст. 165 ГПК України.

У зв`язку із вищевикладеним, суд пропонує відповідачу представити до суду докази надсилання (надання) відзиву позивачу та прокурору.

Питання прийняття до розгляду відзиву буде вирішено після усунення відповідачем обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями42,161,165,232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 922/973/23 відзив (вх. № 9119 від 13 квітня 2023 року) Фізичної особи-підприємця Яковлевої Тетяни Володимирівни.

Надати відповідачу, Фізичній особі-підприємцю Яковлевій Тетяні Володимирівні, строкдо 27 квітня 2023 року (включно)для скерування позивачу, Харківській міській раді, та Керівнику Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова примірника відзиву та доданих до нього документів, а також надати до суду докази такого скерування (позивачу та прокурору) в означений строк.

Питання про прийняття до розглядувідзиву буде вирішено після усунення обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано17 квітня 2023 року.

СуддяН.В. Калініченко