Ухвала
від 17.04.2023 по справі 906/495/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 906/495/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 у справі

за позовом керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради

до: 1) Житомирської міської ради, 2) Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

про скасування записів про реєстрацію прав, визнання незаконним та скасування рішення, звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 (повний текст складено 09.03.2023) і рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 у справі № 906/495/20, надіслана 24.03.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

13.04.2023 до Верховного Суду надійшов супровідний лист разом з платіжним дорученням від 06.04.2023 № 505, яким сплачено судовий збір за подання касаційної скарги заступником керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 у справі № 906/495/20.

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2022 у справі № 906/495/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 23 травня 2023 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.05.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Житомирської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/495/20.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.04.2023
Оприлюднено19.04.2023
Номер документу110279440
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/495/20

Постанова від 23.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 17.04.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 28.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 07.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Рішення від 19.12.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 22.11.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 27.10.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 21.09.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 25.08.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні