Ухвала
від 17.04.2023 по справі 158/113/20
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 158/113/20 Провадження № 22-ц/802/509/23 Головуючий у 1 інстанції: Польова М. М. Доповідач: Осіпук В. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В.В.,ознайомившись ізапеляційною скаргоюпредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 нарішення Ківерцівськогорайонного судуВолинської областівід 02березня 2023року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доЛуцької міськоїради,релігійної організації«Релігійна громадаСвятителя МиколаяЧудотворця Православноїцеркви Українисела Жидичин»про визнанняправа власностіза набувальноюдавністю,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку. Однак, подана нею апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 8 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Як убачається з апеляційної скарги, оскаржуване рішення було ухвалене судом 02 березня 2023 року, а апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку направлено до суду лише 10 квітня 2023 року, тобто після закінчення процесуального строку на його оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Зі змісту апеляційної скарги, поданої представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , вбачається, що останньою не порушується питання про поновлення пропущеного строку на оскарження вказаного рішення суду.

Тому, представнику позивача слід подати заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначеніобставини такеруючись ст.357ЦПК України,апеляційну скаргупредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід залишити без руху, для усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 березня 2023 року залишити без руху.

Надати особі,яка подалаапеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата ухвалення рішення17.04.2023
Оприлюднено20.04.2023
Номер документу110293641
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнанняправа власностіза набувальноюдавністю

Судовий реєстр по справі —158/113/20

Постанова від 20.06.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Осіпук В. В.

Постанова від 20.06.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Осіпук В. В.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Осіпук В. В.

Ухвала від 11.05.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Осіпук В. В.

Ухвала від 17.04.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Осіпук В. В.

Рішення від 02.03.2023

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Польова М. М.

Рішення від 02.03.2023

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Польова М. М.

Ухвала від 06.10.2022

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Польова М. М.

Ухвала від 13.09.2022

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Польова М. М.

Ухвала від 10.07.2022

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Польова М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні