Ухвала

від 14.04.2023 по справі 331/999/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

14.04.2023

Справа № 331/999/22

Провадження № 1-кс/331/522/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна. Просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчих слідчого відділу відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невжиття заходів з повернення майна, тимчасово вилученого під час обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , який був проведений 19.01.2023; зобов`язати слідчих слідчого відділу відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 майно, тимчасово вилучене під час обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 , який був проведений 19.01.2023, а саме: 11 комп`ютерних системних блоків; цифровий відеореєстратор з написом GL 04B4FPAZ533BA; мобільний телефон SAMSUNG; зошит з записами; 11 (одинадцять) офісних крісел; 5 (п`ять) флеш носіїв.

Скаргу обґрунтовує тим, що 19.01.2023 під час обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_4 займає на підставі договору аренди, було вилучено належне йому майно. Законних підстав утримувати належне ОСОБА_4 майно у слідчого відділу в рамках даного провадження не має. 13.02.2023 нею був направлений до СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області адвокатський запит з проханням надати інформацію, чи накладений арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 19.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 . 13.02.2023 на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшла відповідь від слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , що вилучені під час обшуку речі, а саме 11 комп`ютерних системних блоків, цифровий відеореєстратор, мобільний телефон, 5 флеш-носіїв, офісні крісла, зошит з написами були 19.01.2023 були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню зареєстрованими в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 1202208202000305 від 03.04.2022.

21.02.2023 адвокат звернулась до СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з письмовим клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Станом на день подання скарги, відповідь від СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області вона не отримала.

В обґрунтуванні скарги, адвокат зазначила, що вказане майно належить саме ОСОБА_4 , так як він є орендарем приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомленні про час та дату судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення представника заявника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою статті 303 КПК України, відповідно до пункту першого якої на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022082020000305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2022 за частиною першою статті 203-2 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Запорізька обласна прокуратура.

Ухвалою слідчого судді від 18.01.2023 у провадженні № 1-кс/331/127/2023 слідчим наданий дозвіл на обшук нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення ігрових автоматів, системних блоків, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, камер відеоспостереження та інших речей та документів, які підтверджують незаконну діяльність зала ігрових автоматів та можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

19.01.2023 в період часу з 14.13 години до 16.19 годину за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим ОСОБА_6 був проведений обшук, в ході якого були виявлені та вилучені 11 комп`ютерних системних блоків;цифровий відеореєстратор з написом GL 04B4FPAZ533BA;мобільний телефон SAMSUNG; зошит з записами; 11 (одинадцять) офісних крісел; 5 (п`ять) флеш носіїв.

01.08.2022 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладений Договір оренди нерухомого майна, предметом якого є оренда нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .Строк дії договору до 01.08.2023.

Вказане нежитлове приміщення передане в оренду ОСОБА_4 відповідно до Акту прийому-передачі нерухомого майна від 01.08.2023.

На теперішній час тимчасово вилучене під час обшуку майно ОСОБА_4 не повернуте.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: (1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; (2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; (3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; (4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Положеннями частини другої статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦК власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною другою статті 328 ЦК України передбачена презумпція правомірності набуття права власності, а саме право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Таким чином, оскільки неправомірність набуття ОСОБА_4 на вилучене під час обшуку майно 11 комп`ютерних системних блоків; цифровий відеореєстратор з написом GL 04B4FPAZ533BA; мобільний телефон SAMSUNG; зошит з записами; 11 (одинадцять) офісних крісел; 5 (п`ять) флеш носіївне випливає із закону, незаконність набуття ним права власності на вказане майно не встановлена судом, саме ОСОБА_4 є володільцем вказаного майна, оскільки воно було вилучене під час обшуку в нежитловому приміщенні, яким він користується.

Таким чином слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчий, прокурор протягом 48 годин після вилучення майна під час проведення обшуку, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді від 18.01.2023 року не звернувся до слідчого судді з клопотанням про його арешт, що є підставою для часткового задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 та повернення володільцю ОСОБА_4 вилученого майна.

Не підлягає задоволенню скарга в частині визнання бездіяльності слідчих щодо неповернення тимчасово вилученого під час огляду майна протиправною, оскільки частиною другою статті 307 КПК України слідчому судді при постановленні ухвали за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не надані повноваження щодо вирішення вказаного питання.

Керуючись статтями 168, 169, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих СВ ВП № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 12022082020000305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2022 за частиною першою статті 203-2 КК України, негайно повернути володільцю майна ОСОБА_4 майно, яке було вилучене 19.01.2023 слідчим СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 11 комп`ютерних системних блоків; цифровий відеореєстратор з написом GL 04B4FPAZ533BA; мобільний телефон SAMSUNG; зошит з записами; 11 (одинадцять) офісних крісел; 5 (п`ять) флеш носіїв.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1