СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
18.04.2023 м. Харків Справа № 917/1373/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,
за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,
за участю представників сторін:
від позивача (апелянта): Григорук С.В. (ордер серія ВХ №1020398 від 20.12.2022); Сакенов Ю.К. (ордер серія ВХ № 1037887 від 22.12.2022);
від відповідача: не з`явились;
від 3-х осіб: не з`явились;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", м.Старокостянтинів, Хмельницька область (вх. №44 П/2),
на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 (повний текст складено 18.11.2022) у справі №917/1373/21 (суддя Мацко О.С.),
за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", м.Старокостянтинів, Хмельницька область,
до відповідача Приватного підприємства "Дорсервіс КПК", с.Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) Державного підприємства "Агенство місцевих доріг Полтавської області", м.Полтава,
2) Приватного акціонерного товариства "Миргородський Агрошляхобуд", м.Миргород, Полтавська область,
про стягнення 2872884,23грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Дорсервіс КПК" про стягнення заборгованості за договором підряду №32 від 19.07.2019 в розмірі 2872884,23грн, з яких: 2565076,64грн - основна заборгованість за договором; 307807,59грн - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №917/1373/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПП "Строй-Сервіс-999" на користь ПП "Дорсервіс КПК" 15500,00грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з ухваленим рішенням, позивач - Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №917/1373/21 та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2023, зокрема, поновлено апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Строй-Сервіс-999" на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №917/1373/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 23.02.2023 о 10:00 год.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Лакізи В.В., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.
22.02.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ПП "Дорсервіс КПК" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржуване рішення без змін. Крім того, просить стягнути з позивача (апелянта) на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №917/1373/21 до 06.03.2023 о 10:30 год. Крім того, задоволено клопотання представника ПП "Строй-Сервіс-999" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.
Ухвалою Східного апеляційного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №917/1373/21 до 18.04.2023 об 11:00 год.
18.04.2023 до суду апеляційної інстанції від представника відповідача - ПП "Дорсервіс КПК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано неможливістю представника прибути до суду через зайність в іншому судовому засіданні в Полтавському районному суді Полтавської області. На підтвердження неможливості прибути до Східного апеляційного господарського суду відповідачем надано судову повістку про виклик до суду у справі №545/1913/22 на 09:20 год 18.04.2023 року.
У судовому засіданні апеляційної існтанції 18.04.2023 приймали участь представники позивача, які підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З огляду на викладене, а також взявши до уваги наведені у клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи причини неявки, які судова колегія визнає поважними, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ПП "Дорсервіс КПК" та відкладення розгляду справи на 24.04.2023 об 11:00 год.
Крім того, присутні в судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про участь в наступному судовому засіданні 24.04.2023 в режимі відеоконференції, проведення якої просили доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.
Перевіривши наявність технічної можливості проведення відеоконференції у зазначеному суді, відповідно до інформації, наявної в WEB-програмі "Бронювання систем відеокоференцзв`язку" у Старокостянтинівського районного суду відсутня технічна можливість для забезпечення участі представників позивача у справі №917/1373/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 24.04.2021 об 11:00 год., оскільки на вказану дату та час зали судових засідань у зазначеному суді, оснащені системою відеокоференцзв`язку, заброньовано для проведення судових засідання у інших справах.
З огляду на відсутність технічної можливості проведення 24.04.2023 об 11:00 год відеоконференції у визначеному заявниками суді, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання представників ПП "Строй-Сервіс-999" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №917/1373/21 на 24 квітня 2023 року об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.
2. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" про участь адвоката Сакенова Ю.К. та адвоката Григорука С.В. у судовому засіданні, призначеному на 24.04.2023 об 11:00 год по справі №917/1373/21 в режимі відеоконференції.
3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
4. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя О.В. Плахов
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.04.2023 |
Оприлюднено | 20.04.2023 |
Номер документу | 110304531 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Мартюхіна Наталя Олександрівна
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Мартюхіна Наталя Олександрівна
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Мартюхіна Наталя Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні