Ухвала

від 19.04.2023 по справі 640/1334/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/1334/18

н/п 1-кп/953/831/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи позицію Харківського апеляційного суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70, п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановлено випробувальний строк 3 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 27.03.2023 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задоволено частково; вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2022 стосовно ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

14.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

В мотивувальній частині ухвали колегії суддів Харківського апеляційного суду від 27.03.2023, колегія суддів зазначила, зокрема, що як встановлено під час апеляційного розгляду, обвинувачений має ампутацію нижньої кінцівки, у зв`язку з чим вимушений пересуватися виключно на милицях, тобто є особою, яка має фізичні вади, внаслідок яких не здатний повною мірою реалізовувати свої процесуальні права. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив в суді апеляційної інстанції, що йому було ампутовано нижню частину ноги ще до ухвалення оскаржуваного вироку та ці обставини були відомі суду першої інстанції. Зазначені пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджуються висновками суду першої інстанції, зазначеними в мотивувальній частині вироку. Зокрема, при призначенні обвинуваченому покарання, судом першої інстанції було визнано обставину, що пом`якшує покарання, - інвалідність (ампутація нижньої кінцівки). При цьому, суд першої інстанції, встановивши вищенаведені обставини, не ухвалював судових рішень щодо залучення захисника за призначенням для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 . Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Отже, суд першої інстанції помилково дійшов помилкового висновку про можливість проведення та закінчення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні без залучення захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній має фізичні вади, внаслідок яких не здатний повною мірою реалізовувати свої права, що об`єктивно свідчили про наявність обставин, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 прохала призначити ОСОБА_4 захисника, враховуючи ухвалу колегії суддів Харківського апеляційного суду від 27.03.2023, слід призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення його захисту під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 54, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового провадження у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Для прибуття захисника до зали суду оголосити перерву у підготовочму судовому засіданні до 02 травня 2023 року об 12.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1