Ухвала

від 19.04.2023 по справі 380/10273/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 квітня 2023 року

м. Київ

справа №380/10273/22

адміністративне провадження №К/990/11665/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від16 листопада 2022 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року

у справі №380/10273/22

за позовом Малого приватного підприємства «Вітязь»

до Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації, Львівської обласної державної адміністрації,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» та Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Центральна диспетчерська служба пасажирських перевезень»,

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від16 листопада 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі №380/10273/22 відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Разом з касаційної скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» заявлено клопотання про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від16 листопада 2022 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі №380/10273/22 до закінчення касаційного розгляду.

Клопотання про зупинення дій судових рішень обґрунтовано тим, що 28 березня 2023 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» надійшло повідомлення, яким доведено до відома зобов`язання про припинення загального обслуговування автобусного маршруту загального користування №358 Дрогобич АС - Стрий АС та вважати договір на перевезення пасажирів №60/22 від 16 червня 2022 року недійсним. Підставою зазначеного повідомлення стали ухвалені у цій справі судові рішення.

За приписами пунктів 2, 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Отже, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути вмотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від16 листопада 2022 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі №380/10273/22 до закінчення касаційного розгляду не містить обґрунтованих доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення його виконання, та відсутні докази на підтвердження таких доводів, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтею 340, 375 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від16 листопада 2022 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі №380/10273/22 до закінчення касаційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду