Ухвала

від 12.04.2023 по справі 935/2566/22

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2566/22

Провадження № 1-кс/935/315/23

У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 21.10.2022 року до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановлені особи використовуючи комбайни та вантажні автомобілі намагаються викрасти посіви соняшника з належних їм на праві оренди земельних ділянок, розміщених поблизу с. Торчин, Старосілецької ОТГ, Житомирського району, Житомирської області.

Відомості продане кримінальнеправопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК Українивнесені 21.10.2022року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12022060420000290.

У ході досудового розслідування 21.10.2022 року проведено огляд місця подій на території земельних ділянок з кадастровими номерами 1822587600:04:000:0336, 1822587600:04:000:0337, 1822587600:04:000:0273, під час проведення якого зокрема було виявлено та вилучено вантажний-спеціалізований самоскид марки «DAF», моделі «FT XF 105.460 номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , синього кольору, напівпричіп самоскид «SCHMITZ», моделі «SCS 24», номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; вантажний-спеціалізований самоскид марки «DAF», моделі FT XF 105.410, номер шасі НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_6 ; напівпричіп марки «Van Hool», моделі «300 L», номером шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ; комбайн зернозбиральниймарки ClaasLexion560, д.н.з. НОМЕР_9 ,заводський номер№ НОМЕР_10 ,номер двигуна НОМЕР_11 до якого приєднана жатка для збирання соняшнику, з насінням трав`янистих рослин з роду соняшник, якими заповнений бункер для збирання зерна даного зернозбирального комбайну та комбайн зернозбиральний марки Claas Lexion 580, д.н.з. НОМЕР_12 заводський № НОМЕР_13 , номер двигуна НОМЕР_14 , до якого приєднана жатка для збирання соняшнику, з насінням трав`янистих рослин з роду соняшник, яким заповнений бункер для збирання зерна даного зернозбирального комбайну. На дане майно ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.10.2022 року накладено арешт у виді заборони права на його відчуження та розпорядження. В подальшому насіння соняшнику було передано на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі та проведення експертиз, з метою дослідження зразків вилученого та арештованого насіння соняшника, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даного насіння соняшника, яке було вилучено 21 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці території з географічними координатами НОМЕР_15 , 28.9730501, на земельних ділянках з кадастровими номерами: 1822587600:04:000:0336, 1822587600:04:000:0337 та 1822587600:04:000:0273 та перебувало в жатці для збирання соняшнику, яка була приєднана до комбайну зернозбирального марки «ClaasLexion560», д.н.з. НОМЕР_9 та яке перебувало жатці для збирання соняшнику, яка була приєднана до комбайну зернозбирального марки «ClaasLexion580», д.н.з. НОМЕР_12 , оскільки вказані речі мають мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2.ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимогст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із зміступ.4,8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів та з огляду на необхідність відібрання зразків для проведення експертиз та досліджень

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_16 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до насіння соняшника, яке було вилучено 21 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці території з географічними координатами НОМЕР_15 , 28.9730501, на земельних ділянках з кадастровими номерами: 1822587600:04:000:0336, 1822587600:04:000:0337 та 1822587600:04:000:0273 та перебувало в жатці для збирання соняшнику, яка була приєднана до комбайну зернозбирального марки «ClaasLexion560», д.н.з. НОМЕР_9 та яке перебувало жатці для збирання соняшнику, яка була приєднана до комбайну зернозбирального марки «ClaasLexion580», д.н.з. НОМЕР_12 , з можливістю їх огляду та відібрання зразків для проведення експертиз та досліджень.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5