Ухвала

від 20.04.2023 по справі 307/1221/20

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1221/20

Провадження № 2/307/912/20

УХВАЛА

20 квітня 2023 року ТТячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

за участі: секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом фермерського господарства «Добруник» до Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження Тячівської РДА № 553 від 14.11.2005 р., та його скасування, яким незаконно виділено відповідачці ОСОБА_2 2 га землі на площі 16.2 га., яка належить позивачу та скасування договору дарування серія на номер 135 виданий 16.12.2019 р. за яким ОСОБА_2 подарувала своїй доньці, тобто відповідачці ОСОБА_3 вищезазначену земельну ділянку з присвоєним кадастровим номером 2124487600:02:001:0067, скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: :50245164 від 16.12.2019 р. 14.59.40, повернути вищезазначену земельну ділянку в кількості 2 га. позивачу,

В С Т А Н О В И В:

ФГ «Добруник» звернулося в суд з вищевказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про витребування від ФГ «Добруник» проєкту відведення земельної ділянки цьому фермерському господарству та документи, які підтверджують відведення в натурі шести земельних ділянок з каталогом координат на них. Ухвалою суду від 13 березня 2023 року вказане клопотання було задоволено. Однак голова фермерського господарства «Добруник» - Добруник В.М., надав суду письмову заяву в якій зазначив, що вказані в ухвалі документи вилучені у нього працівниками поліції під час проведення обшуку 07 березня 2000 року, а другий примірник документів знаходиться у земельній службі.

Представник відповідача, ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування вказаних доказів від Головного управління ДЗК у Закарпатській області.

Вивчивши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вказане, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній докази можуть мати значення для своєчасного та об`єктивного розгляду справи, а можливості отримані їх іншим шляхом у представника відповідача відсутні, оскільки представник відповідача ОСОБА_5 заявив про їхню відсутність у нього.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 та 8ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Тому керуючись стст. 84, 258, 260 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, площа Народна, 4, м. Ужгород, проект відведення земельної ділянки загальною площею 48.8 га із земель запасу Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області згідно державного акту на право постійного користування землею серії ЗК 016 № 00022 виданого Углянською сільською радою 27.12.1993 р., документи, які підтверджують відведення в натурі (на місцевості всіх 6 (шести) земельних ділянок, вказаних у державному акті на право постійного користування землею серії ЗК 016 № 00022 від 27.12.1993 р., з каталогом координат на всі 6 (шість) земельних ділянок.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І.Гримут