Ухвала

від 19.04.2023 по справі 545/359/23

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/359/23

Провадження № 2/545/984/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2023 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом (з додатками на 66 аркушах).

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така, в порушення ч.6 ст.175 ЦПК України не містить відомостей, необхідніх для правильного вирішення спору.

Так позивачем визначено ціну позову, проте оцінку спірного майна на момент звернення до суду не проведено.

Позивачем взагалі не сплачено судового збору, підстави для звільнення від його сплати відсутні.

З тексту позову та доданих документів не зрозуміло де саме наразі знаходиться спірне майно.

Позивач надав підтверджуючі документи про наявність обтяження на спірне майно, проте в якості третіх осіб не було залучено кредиторів.

Позивач не зазначив, про наявність рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2022 року та відповідно не вказав та не залучив до участі у справі зацікавлених сторін, яких безпосередньо стосується даний спір.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем не виконані вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Л. В. Богомолова