Ухвала

від 20.04.2023 по справі 130/3040/22

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/320/2023

130/3040/22

У Х В А Л А

20.04.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Корнійчук К.О.

за участі представника позивача адвоката Височанської А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та стягнення орендної плати за користування земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та стягнення орендної плати за користування земельними ділянками.

Ухвалою від 08.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Височанська А.В. заявила клопотання про виклик у наступне засідання відповідача ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою її до суду та не висловленням нею чіткої позиції щодо позову, викладену у заяві про розгляд справи у її відсутність у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» Петрук Л.І. підтримала заявлене представником позивача адвокатом Височанською А.В. клопотання про виклик у наступне засідання відповідача ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень.

Заслухавши сторони, оглянувши матеріали цивільної справи суд зазначає наступне.

У відповідності п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд зазначає, що розглянути дану справу по суті на підставі наявних у матеріалах письмових даних і доказів неможливо, а тому приходить до висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання відповідача ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень у справі.

Керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Височанської А.В. задовольнити.

Викликати відповідача ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень у справі.

Відкласти розгляд справи на 18.05.2023 року на 14 год.30 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.