Ухвала

від 19.04.2023 по справі 902/857/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2023 р. Справа № 902/857/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОМХОЛОД"

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 13.01.23р. суддею Маслієм І.В. о 12:05 год. у м.Рівному, повний текст складено 23.01.23р.

у справі № 902/857/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОМХОЛОД"

до Приватного підприємства "МНАГОР"

про стягнення заборгованості 116 379,82грн. за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.01.2023р. у справі №902/857/22 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОМХОЛОД" до Приватного підприємства "МНАГОР" про стягнення заборгованості 116 379,82грн. за договором оренди - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОМХОЛОД" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/857/22/1655/23 від 14.03.2023р. матеріали справи №902/857/22 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

29.03.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/857/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОМХОЛОД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2023р. у справі №902/857/22 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

17.04.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 03.04.2023р. про залишення апеляційної скарги без руху від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОМХОЛОД" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатком, зокрема, копією платіжної інструкції від 06.04.2023р. №3893 про сплату судового збору в сумі 3721,50грн..

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскарженого рішення суду направлено скаржнику 16.02.2023р..

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОМХОЛОД" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2023р. у справі №902/857/22 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОМХОЛОД" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/857/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОМХОЛОД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2023р. у справі №902/857/22 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОМХОЛОД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2023р. у справі №902/857/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОМХОЛОД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.23р. у справі №902/857/22.

3. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОМХОЛОД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2023р. у справі №902/857/22 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати відповідачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.