Ухвала

від 13.04.2023 по справі 5011-27/905-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.04.2023Справа № 5011-27/905-2012

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ"

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5011-27/905-2012

за позовом прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі: Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн"

3. Приватного підприємства "Фірма "Ніка"

про стягнення грошових коштів,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

встановив:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", Приватного підприємства "Фірма "Ніка" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.1/336-КЛТ-08 від 28.11.08 у розмірі 37 008 871, 12 грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 по справі №5011-27/905-2012 позов задоволено частково.

24.04.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

03.04.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023, на підставі розпорядження Господарського суду міста Києва № 05-23/316/23 від 03.04.2023 про призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Дідиченко М.А., заява передана на розгляд судді Приходько І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5011-27/905-2012 на 13.04.2023.

10.04.2023 до Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" надійшло повідомлення та заява про участь у содовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 13.04.2023 представники сторін та заявника не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду вказаної заяви повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5011-27/905-2012, господарський суд зазначає наступне.

24.12.2021 між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" (Новий кредитор) було укладено Договір №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до пункту 2.1. за цим Договором в порядку та на умовах, визначеним цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту) та договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному цим Договором.

Згідно з пунктом 4.1. Договору, Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними Договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1 317 595,61 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банк у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п. 6.5. цього Договору, на підставі протоколу, складеному за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Загальна ціна продажу активів (майна), яке входить до складу лота, на підставі протоколу № GFD001-UA-20211213-27290 від 17.12.2021, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець, складає 2 079 720,53 грн. з ПДВ.

На виконання умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" сплатило на користь Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" суму у розмірі 2 079 720,53 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №106893 від 23.12.2021 на суму 2 079 720,00 грн. та №106 894 від 23.12.2022 на суму 0,53 грн.

Отже, відповідно до Додатку №1 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" набуло права вимоги по кредитному договору №22.1/336-КЛТ-08 від 28.11.2008.

Відповідно до частин 1-2, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5011-27/905-2012.

Керуючись статтями 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5011-27/905-2012 - задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 у справі №5011-27/905-2012 - з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; код ЄДРПОУ 14349442) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" (52441, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, селище міського типу Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4; ідентифікаційний код: 42665037).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько