Рішення

від 23.08.2010 по справі 13/140-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.10 р. Справа № 13/140-10

За позовом піблічного акціонерного товариства "Ак ціонерний комерційний пром ислово- інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропе тровськ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1, м.Новомосковськ Дніпропе тровської області

до відповідача-2: приватного підприємства "ВАП", м.Новомоск овськ Дніпропетрвоської обл асті

про стягнення 843 860, 28 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Кучерева Н. В.- представник філії "Від ділення ПАТ "Промінвестбанк ", довіреність від 04.06.2010 р. б/н;

від відповідача-1: не з'явивс я;

від відповідача-2: не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ:

Піблічне акціонерне товариство "Акціонерний ком ерційний промислово- інвест иційний банк" в особі філії "Ві дділення ПАТ Промінвестбан к в м. Дніпропетровськ" (далі - п озивач) звернулось до господ арського суду Дніпропетровс ької області з позовом з урах ування уточнення позовних ви мог, у якому просить :

1. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач 1), приватного підп риємства "ВАП" (далі - відпові дач 2) заборгованість за Креди тним договором про відкриття кредитної лінії №241/02-08 від 05.03.2008 р . (в редакції змін та доповнень ) по кредиту в сумі 780 000,00 грн., про центам за користування креди том в сумі 58 054,80 грн., платі за над ання послуг з управління кре дитною лінією в сумі 5 805,48 грн., а всього на загальну суму 843 860,28 г рн., в тому числі шляхом зверне ння стягнення на предмети за стави:

- обладнання для нанесення п олімерних фарб - камера фарб овочна «НАУТЕХ-НТ»ТУ У -29,2-24140579-022:2 006, інвентарний №0001, та піч для по лімеризації порошкових фарб , інвентарний №0002 з заводським №256/07 «НАУТЕХ-НТ»У 29,2-24142579-001:2006/1,2x2,1x3,0/, та комплектуючі до них;

- металообробне обладнання торгівельної марки «Ваykal»- пр ес листозгинальний гідравлі чний АРНS-С 2606*90, інвентарний №0003 т а гильотинні гідравлічні нож иці НGL 3100*6, інвентарний №0004, всьог о заставною вартістю 708 989,00 грн., що належать майновому поруч ителю Приватному підпри ємству «ВАП»та є предметом з астави згідно Договору заста ви обладнання №242/08/1-08 від 05 берез ня 2008 р.;

- сільськогосподарську тех ніку в кількості 3-х одиниць: к омбайн «Джон Дир», 1996 року випу ску, двигун №RG-6076Н579484, реєстрацій ний номер АА 04415; комбайн «Саsе-І Н2166», 1997 року випуску, двигун №45500 993, реєстраційний номер 33280 АА; ко мбайн «Саsе-ІН2166», 1997 року випуск у, двигун №45500449, реєстраційний н омер 33279 АА, що належать майново му поручителю Приватне п ідприємство «ВАП»та передан у в заставу на підставі Догов ору застави сільськогоспода рської техніки №316/08/1-08 від 25.03.2008 р.

2. Встановити спосіб реаліза ції обладнання для нанесення полімерних фарб - камера фарб овочна «НАУТЕХ-НТ»ТУ У -29,2-24140579-022:2 006, інвентарний №0001, та піч для по лімеризації порошкових фарб , інвентарний №0002 з заводським №256/07 «НАУТЕХ-НТ»У 29,2-24142579-001:2006/1,2x2,1x3,0/, та комплектуючі до них; металоо бробного обладнання торгіве льної марки «Ваykal»- прес листо згинальний гідравлічний АРН S-С 2606*90, інвентарний №0003 та гильот инні гідравлічні ножиці НGL 3100*6 , інвентарний №0004, всього заста вною вартістю 708 989,00 грн., - що нале жать майновому поручителю Приватному підприємству « ВАП», та є предметом застави з гідно Договору застави облад нання №242/08/1-08 від 05 березня 2008 р.; сі льськогосподарської технік и в кількості 3-х одиниць: комб айн «Джон Дир», 1996 року випуску , двигун №RG-6076Н579484, реєстраційний номер АА 04415; комбайн «Саsе-ІН2166» , 1997 року випуску, двигун №45500993, ре єстраційний номер 33280 АА; комба йн «Саsе-ІН2166», 1997 року випуску, д вигун №45500449, реєстраційний ном ер 33279 АА, - що належать майновом у поручителю Приватне пі дприємство «ВАП», та передан у в заставу на підставі Догов ору застави сільськогоспода рської техніки №316/08/1-08 від 25.03.2008 р. шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури вик онавчого провадження.

3. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та Пр иватного підприємства «ВА П»на користь Публічного акці онерного товариства Акціоне рний комерційний промислово -інвестиційний банк в особі ф ілії "Відділення ПАТ Промінв естбанк в м.Дніпропетровськ " державне мито у розмірі 8 438, 60 г ри. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у сумі 236,00 грн.

В обґрунтування позову п озивач надав: кредитний дого вір про відкриття кредитної лінії №241/02-08 від 05.03.2008 р. (далі - кр едитний договір), договір зас тави обладнання №242/08/1-08 від 05.03.2008 р ., договір застави сільського сподарської техніки №316/08/1-08 від 25.03.2008 р., розрахунок позову.

Відповідачі 1, 2 у судові за сідання 24.06.2010 р., 15.07.2010 р., 12.08.2010 р. не з'я вилися, відзив на позов не над али.

Нез'явлення відповідачів не перешкоджає розгляду спр ави по суті, наявні в матеріал ах справи документи достатні для вирішення спору, тому спр ава розглядається відповідн о до статті 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Ухвалою в.о. голови суду в ід 29.07.2010 р. продовжувався строк вирішення спору у справі до 04. 09.2010 р.

В судовому засіданні 12.08.2010 р . за згодою представника пози вача оголошено вступну та ре золютивну частини судового р ішення, згідно ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши надані докази, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008 року між Акціонер ним комерційним промислово - інвестиційним банком (закр ите акціонерне товариство) (б анк) та фізичною особою - підп риємцем ОСОБА_1 (позичальн ик) було укладено кредитний д оговір №241/02-08

про відкриття кредитної лі нії (далі - договір), за умовами якого банк відкрив позичаль нику відновлювальну кредитн у лінію на загальну суму 330 000,00 г рн., а позичальник зобов' язу вався повернути кредит в по рядку та на умовах передбаче них договором.

У зв'язку з приведенням св оєї діяльності у відповідніс ть до норм Закону України “Пр о акціонерні товариства” Акц іонерний комерційний промис лово - інвестиційний банк (за крите акціонерне товариство ) змінив найменування на Публ ічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний про мислово - інвестиційний банк ". Внаслідок зміни найменуван ня банку відповідно внесені зміни до Положень про філії П ромінвестбанку, в тому числі і до Положення про філію "Відд ілення Промінвестбанк в м. Дн іпропетровськ", тому повне на йменування філії - філія „Від ділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ”.

Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання на лежно, надавши позивальнику кредит в розмірі вказаної ви ще суми.

У свою чергу позичальник зобов' язався здійснити пов ернення отриманого кредиту н е пізніше 03.03.2009 р., сплачувати на раховані відсотки за користу вання кредитними коштами, пл ату за надання послуг з управ ління кредитною лінією у роз мірі 2% річних від суми ліміту кредитної лінії у порядку, на умовах та у терміни, встановл ені у договорі (п. п. 2.1., 2.2., 3.3 догов ору).

Забезпеченням кредиту є застава обладнання з компл ектуючими на загальну суму

708 989,16 грн., та застава товарів в обороті на суму 14 750,00 грн., фінан сова порука ПП „ВАП” (згідно п . 3.9 договору)

Згідно з пункту 3.2 договору , відсотки за користування кр едитом встановлюються в розм ірі 16% річних, та нараховуютьс я банком щомісячно: в останні й робочий день місяця за пері од з дати першої видачі креди ту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з п ершого по останній календарн ий день місяця, а в місяці в як ому здійснюється погашення к редиту, до дня погашення кред иту - в день його погашення.

Згідно з пунктом 3.3 договору , плата за надання послуг з упр авління кредитною лінією спл ачується позичальником у роз мірі 2% річних від суми ліміту кредитної лінії.

Договором №312/02-08 від 25.03.2008 р. п ро внесення змін до кредитно го договору №241/02-08 від 05.03.2008 р., було внесено зміни до п.2.1 кредитно го договору, відповідно до як ого було встановлений транш позичальнику у межах загаль ної суми 780 000,00 грн.; доповнено п . 3.9. наступним текстом: „та заст ава сільськогосподарської т ехніки на загальну суму 1 175 000,00 г рн.”

Договором №445/02-08 від 06.05.2008 р. про внесення змін до кредитн ого договору про відкриття к редитної лінії №241/02-08 від 05.03.2008 р., б уло внесено зміни до п.3.2. креди тного договору, який доповне но текстом наступного змісту : „починаючи з 01.05.2008 р. проценти з а користування кредитом нара ховуються банком у розмірі 20% річних (без ПДВ).

Загальні умови виконання зобов'язань визначені норма ми Цивільного кодексу Україн и та Господарського кодексу України. Відповідно до статт і 526 Цивільного кодексу Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міст ить стаття 193 Господарського к одексу України, яка передбач ає, що суб'єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України з урахуванням осо бливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої догов ірні зобов'язання шляхом сво єчасної оплати розрахункови х документів, наданих позича льником. Проте, в порушення ум ов договору свої зобов'язанн я позичальник (відповідач) на лежним чином не виконував, в о дносторонньому порядку відм овився від виконання зобов' язання на повернувши у встан овлений строк 03.03.2009 р. кредитні коштів у розмірі 780 000,00 грн., на с платив відсотки за користува ння кредитом за період з 01.11.2008 р . по 16.03.2009 р. у розмірі 58 054,80 грн., та п лату за надання послуг з упра вління кредитною лінією за п еріод з 01.11.2008 р. по 16.03.2009 р. у сумі 5 805, 48 грн., внаслідок чого, станом на 01.06.2010 р. у відповідача -1 виникл а заборгованість за кредитни м договором на загальну суму 843 860,28 грн.

Пунктом 3.8 договору сторони встановили, що в разі неповер нення до дати розірвання кре дитного договору кредиту, пл ати за кредит, неустойки вказ ані платежі стягуються банко м в судовому порядку або в пор ядку п. 3.11. договору (договірне списання) та/або шляхом зверн ення стягнення на предмет за безпечення.

Відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання з обов'язання може забезпечува тися неустойкою, порукою, гар антією, заставою, притриманн ям, завдатком. Договором або з аконом можуть бути встановле ні інші види забезпечення ви конання зобов'язання.

В забезпечення виконання к редитного договору, Акціонер ним комерційним промислово - інвестиційним банком (закр ите акціонерне товариство) (б анк) та Приватним підпри ємством «ВАП», що є майновим п оручителем фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 (позичал ьник) уклали договір застави обладнання №242/08/1-08 від 05.03.2008 р., від повідно до якого в заставу ба нку було передано наступне о бладнання:

1. Обладнання для нанесення полімерних фарб - камера фа рбовочна «НАУТЕХ-НТ»ТУ У -29,2-241405 79-022:2006, інвентарний №0001, та піч для полімеризації порошкових фа рб, інвентарний №0002 з заводськ им №256/07 «НАУТЕХ-НТ»У 29,2-24142579-001:2006/1,2x2,1x3,0 /, та комплектуючі до них балан совою вартістю 101 200,00 грн.;

2. Металообробне обладнання торгівельної марки «Ваykal»- пр ес листозгинальний гідравлі чний АРНS-С 2606*90, інвентарний №0003 т а гильотинні гідравлічні нож иці НGL 3100*6, інвентарний №0004, балан совою вартістю 607 789,16 грн., всьог о заставною вартістю 708 989,00 грн.

В забезпечення виконан ня кредитний договору, Акціо нерним комерційним промисл ово- інвестиційним банком (з акрите акціонерне товариств о) (банк) та Приватним підп риємством «ВАП», що є майнови м поручителем фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (позич альник) уклали договір заста ви сільськогосподарської те хніки №316/08/1-08 від 25.03.2008 р., відповід но до якого в заставу банку бу ло передано сільськогоспод арську техніку в кількості 3-х одиниць, а саме: комбайн «Джон Дир», 1996 року випуску, двигун № RG-6076Н579484, реєстраційний номер АА 04415; комбайн «Саsе-ІН2166», 1997 року ви пуску, двигун №45500993, реєстрацій ний номер 33280 АА; комбайн «Саsе-І Н2166», 1997 року випуску, двигун №45500 449, реєстраційний номер 33279 АА н а загальну суму 1 175 000,00 грн.

Згідно статті 572 Цивільног о кодексу України, в силу зас тави кредитор (заставодержа тель) має право у разі невикон ання боржником (заставодавце м) зобов'язання, забезпечено го заставою, одержати задов олення за рахунок заставлено го майна переважно перед і ншими кредиторами цього бо ржника, якщо інше не встановл ено законом (право застави).

Предметом застави може бу ти будь-яке майно, що не може б ути відчуженке заставодавце м і на яке може бути звернене с тягення, згідно до ч. 1 ст. 576 Циві льного кодексу України.

Стаття 589 вказаного кодекс у передбачає правові наслідк и порушення зобов'язання, заб езпеченого заставою, а саме: у разі невиконання зобов'язан ня, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває п раво звернення стягнення н а предмет застави, за рахунок предмета застави заставоде ржатель має право задовольн ити в повному обсязі свою вим огу, що визначена на момент ф актичного задоволення, вклю чаючи сплату процентів, неу стойки, відшкодування збит ків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних ви трат на утримання заставлено го майна, а також витрат, понес ених у зв'язку із пред'явле нням вимоги, якщо інше не вс тановлено договором.

Стаття 590 вказаного коде ксу передбачає, що звернення стягнення на предмет заста ви здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлен о договором або законом, а зас таводержатель набуває прав о звернення стягнення на пр едмет застави в разі, коли зо бов'язання не буде виконано у встановлений строк (термі н), якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Згідно пунктів 3.1.4. договор ів застави, за умови невикона ння позичальником зобов' я зань за кредитним договором, заставодержатель (банк) має п раво звернути стягнення на м айно та реалізувати його та/а бо вимагати від позичальника виконання зобов' язання, що випливають із кредитного до говору.

Матеріалами справи доказа но, що зобов'язання за кредитн им договором, які були забезп ечені укладеними договорами застави обладнання №242/08/1-08 від 05.03.2008 р., застави сільськогоспод арської техніки №316/08/1-08 від 25.03.2008 р . не були виконані позичальни ком (відповідачем-1), тому пози вач правомірно звернувся з п озовом до господарського суд у.

За загальними правилами с татті 33 Господарського проце суального кодексу України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позива ч довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

При задоволенні судом позо ву про звернення стягнення н а предмет застави відповідно до статті 591 Цивільного коде ксу України, реалізація пред мета застави, на який звернен е стягнення, провадиться шл яхом його продажу з публічни х торгів, якщо інше не встано влено договором або законом . Порядок реалізації предме та застави з публічних торгі в встановлюється законом.

Позивач у позовній заяві пр осить визначити спосіб реалі зації предмета застави шляхо м проведення прилюдних торгі в і вказаний спосіб відповід ає вимогам вищезазначеної ст атті, тому суд задовольняє по зовні вимоги з покладенням с удових витрат на відповідачі в.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85 , 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовол ьнити.

1. Стягнути солідарно з фі зичної особи - підприємця О СОБА_1

(АДРЕСА_1; ідентифікацій ний

НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філ ії «Віділення ПАТ Промінвест банк»в м. Дніпропетровськ, МФ О 305437), та з приватного підприєм ства "ВАП" (51200, Дніпропетровськ а область, м. Новомосковськ, в ул. Сучкова, 42 а, кв. 18; код ЄДРПОУ 25001199, р/р 2600430134715 в філії «Віділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Дніп ропетровськ

МФО 305437) на користь піблічног о акціонерного товариства "А кціонерний комерційний про мислово- інвестиційний банк " в особі філії "Відділення ПА Т Промінвестбанк в м. Дніпроп етровськ" (49070, м. Дніпропетровс ьк, вул. Леніна, 17; код ЄДРПОУ 09305439 ; рахунок №29098922 в філії "Відділен ня ПАТ Промінвестбанк в м. Дн іпропетровськ", МФО 305437) заборг ованість по кредиту в сумі 780 000 ,00 грн. (сімсот вісімдесят тися ч грн. 00 коп.), відсотки за корис тування кредитом в сумі 58 054,80 гр н. (п' ятдесят вісім тисяч п' ятдесят чотири грн. 80 коп.), пла та за надання послуг з управл іння кредитною лінією в сумі 5 805,48 грн. (п' ять тисяч вісімсот п' ять грн. 48 коп.) шляхом зверн ення стягнення на предмети з астави:

- обладнання для нанесення п олімерних фарб - камера фарб овочна «НАУТЕХ-НТ»ТУ У -29,2-24140579-022:2 006, інвентарний №0001, та піч для по лімеризації порошкових фарб , інвентарний №0002 з заводським №256/07 «НАУТЕХ-НТ»У 29,2-24142579-001:2006/1,2x2,1x3,0/, та комплектуючі до них;

- металообробне обладнання торгівельної марки «Ваykal»- пр ес листозгинальний гідравлі чний АРНS-С 2606*90, інвентарний №0003 т а гильотинні гідравлічні нож иці НGL 3100*6, інвентарний №0004, всьог о заставною вартістю 708 989,00 грн., що належать майновому поруч ителю Приватному підпри ємству «ВАП», та є предметом з астави згідно Договору заста ви обладнання №242/08/1-08 від 05 берез ня 2008 р.;

- сільськогосподарську тех ніку в кількості 3-х одиниць: к омбайн «Джон Дир», 1996 року випу ску, двигун №RG-6076Н579484, реєстрацій ний номер АА 04415; комбайн «Саsе-І Н2166», 1997 року випуску, двигун №45500 993, реєстраційний номер 33280 АА; ко мбайн «Саsе-ІН2166», 1997 року випуск у, двигун №45500449, реєстраційний н омер 33279 АА, що належать майново му поручителю Приватне п ідприємство «ВАП», та переда ну в заставу на підставі Дого вору застави сільськогоспод арської техніки №316/08/1-08 від 25.03.2008 р .

2. Встановити спосіб реаліз ації обладнання для нанесенн я полімерних фарб - камера фар бовочна «НАУТЕХ-НТ»ТУ У -29,2-24140579-0 22:2006, інвентарний №0001, та піч для п олімеризації порошкових фар б, інвентарний №0002 з заводськи м №256/07 «НАУТЕХ-НТ»У 29,2-24142579-001:2006/1,2x2,1x3,0/, т а комплектуючі до них; метало обробного обладнання торгів ельної марки «Ваykal»- прес лист озгинальний гідравлічний АР НS-С 2606*90, інвентарний №0003 та гильо тинні гідравлічні ножиці НGL 31 00*6, інвентарний №0004, всього заст авною вартістю 708 989,00 грн., - що нал ежать майновому поручителю Приватному підприємству «ВАП», та є предметом застави згідно Договору застави обл аднання №242/08/1-08 від 05 березня 2008 р. ; сільськогосподарської техн іки в кількості 3-х одиниць: ко мбайн «Джон Дир», 1996 року випус ку, двигун №RG-6076Н579484, реєстраційн ий номер АА 04415; комбайн «Саsе-ІН 2166», 1997 року випуску, двигун №45500993, реєстраційний номер 33280 АА; ком байн «Саsе-ІН2166», 1997 року випуску , двигун №45500449, реєстраційний но мер 33279 АА, - що належать майново му поручителю Приватне п ідприємство «ВАП», та переда ну в заставу на підставі Дого вору застави сільськогоспод арської техніки №316/08/1-08 від 25.03.2008 р ., шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури вик онавчого провадження.

3. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1; ідентифікаційний НОМ ЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії «В іділення ПАТ Промінвестбанк »в м. Дніпропетровськ, МФО 305437) н а користь Публічного акціоне рного товариства Акціонерни й комерційний промислово-інв естиційний банк в особі філі ї "Відділення ПАТ Промінвест банк в м.Дніпропетровськ" (49070, м . Дніпропетровськ, вул. Леніна , 17; код ЄДРПОУ 09305439; рахунок №29098922 в філії "Відділення ПАТ Промін вестбанк в м. Дніпропетровсь к", МФО 305437) державне мито у розмі рі 4 219,30 грн. (чотири тисячі двіс ті дев'ятнадцять грн. 30 коп.), ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у сумі 118,00 грн. ( сто вісімн адцять грн. 00 коп.)

4. Стягнути з Приватного підприємства «ВАП»(51200, Дніпро петровська область, м. Новомо сковськ, вул. Сучкова, 42 а, кв. 18; к од ЄДРПОУ 25001199, р/р 2600430134715 в філії «В іділення ПАТ Промінвестбанк »в м. Дніпропетровськ, МФО 305437) н а користь піблічного акціон ерного товариства "Акціонерн ий комерційний промислово- і нвестиційний банк" в особі фі лії "Відділення ПАТ Промінве стбанк в м. Дніпропетровськ" (4 9070, м. Дніпропетровськ, вул. Лен іна, 17; код ЄДРПОУ 09305439; рахунок №2 9098922 в філії "Відділення ПАТ Про мінвестбанк в м. Дніпропетро вськ", МФО 305437) державне мито у ро змірі 4 219,30 грн. (чотири тисячі д вісті дев'ятнадцять грн. 30 коп .), витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. ( сто віс імнадцять грн. 00 коп.)

Видати накази.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання і може бути ос карженим протягом цього стро ку до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повний текст рішення підпи сано -27.08.2010 р.