Ухвала

від 19.04.2023 по справі 757/37988/22-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №757/37988/22-ц Головуючий у 1 інстанції: Вовк С.В.

провадження №22-ц/824/8806/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.

У Х В А Л А

19 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Очеретяного Віктора Євгенійовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в особі ОСОБА_1 та до ОСОБА_6 , про стягнення недоотриманої вигоди за користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Очеретяного В.Є. представника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Проте, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що через відсутність матеріалів справи№ 757/37988/22-ц, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу №757/37988/22-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в особі ОСОБА_1 та до ОСОБА_6 , про стягнення недоотриманої вигоди за користування квартирою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник