Ухвала

від 30.04.2024 по справі 757/37988/22-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37988/22-ц

пр. 2-во-134/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішуючи в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в особі ОСОБА_2 та до ОСОБА_6 , про стягнення недоотриманої вигоди за користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставлено наступне питання:

- Яка вартість (сума) недоотриманої вигоди (збитків) ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» у вигляді орендної плати за користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,6 м2, житловою площею 25,3 м2 за період з 01.07.2013 року о 30.11.2022 року включно?

Представник позивача подав заяву про виправлення описки в ухвалі про призначення експертизи шляхом зазначення правильного «комплексну судову оціночно-будівельну та економічну експертизу», замість помилкового «оціночно-будівельну експертизу».

За приписами частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду допущено описки по тексту, а саме: помилково зазначено назву призначеної експертизи «оціночно-будівельну експертизу», замість правильного «комплексну судову оціночно-будівельну та економічну експертизу».

Такі описки підлягають виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року задовольнити.

Вважати по тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року правильною назву призначеної експертизи «комплексну судову оціночно-будівельну та економічну експертизу», замість помилково зазначеної «оціночно-будівельну експертизу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяС. В. Вовк