Ухвала

від 18.04.2023 по справі 920/142/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" квітня 2023 р. Справа№ 920/142/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної виробничо-комерційної фірми «ДАСК ТРАНС СЕРВІС»

на рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2023 (повний текст складено 20.02.2023)

у справі № 920/142/21 (суддя Ю.А. Джепа, Є.А. Жерьобкіна, В.Л. Котельницька )

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "ДАСК ТРАНС СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АЙСБЕРГ"

про стягнення 1 214 303,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.02.2023 у справі № 920/142/21 задоволено частково позовні вимоги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АЙСБЕРГ" на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "ДАСК ТРАНС СЕРВІС" 659 882,93 грн (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні дев`яносто три копійки) збитків, а також 9 898,25 грн (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень двадцять п`ять копійок) відшкодування витрат зі сплати судового збору. Відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 554 420,13 грн (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять гривень тринадцять копійок) неодержаного доходу (упущеної вигоди).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватна виробничо-комерційна фірма «ДАСК ТРАНС СЕРВІС» 13.03.2023 електронною поштою (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду № 09.1-04.5/1813/23) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2023 у справі № 920/142/21 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позов і стягнути з ТОВ "ГРУПА АЙСБЕРГ" на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "ДАСК ТРАНС СЕРВІС" 1 214 303,06 грн, у тому числі 659 882,93 грн (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні дев`яносто три копійки) збитків та 554 420,13 грн неодержаного доходу (упущеної вигоди). Судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми «ДАСК ТРАНС СЕРВІС» у справі № 920/142/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 920/142/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження щодо апеляційних скарг Приватної виробничо-комерційної фірми «ДАСК ТРАНС СЕРВІС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА АЙСБЕРГ» на рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2023 у справі № 920/142/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

До апеляційної скарги скаржником в якості доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи додано, зокрема, опис вкладення та накладна Укрпошти на імя та адресу ТОВ "ГРУПА АЙСБЕРГ". Однак, в описі вкладення №п/п 1 зазначено: «Апеляційна скарга у справі № 920/12/21», тоді як апеляційна скарга подана скаржником на рішення у справі № 920/142/21.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 14 847,38 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні та допустимі докази надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АЙСБЕРГ" - листом з описом вкладення із зазначенням правильних реквізитів по справі, а також докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми «ДАСК ТРАНС СЕРВІС» на рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2023 у справі № 920/142/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватній виробничо-комерційній фірмі «ДАСК ТРАНС СЕРВІС», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АЙСБЕРГ" - листом з описом вкладення із зазначенням правильних реквізитів по справі, а також докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

3. Попередити Приватну виробничо-комерційну фірму «ДАСК ТРАНС СЕРВІС», що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова