Ухвала

від 21.04.2023 по справі 937/3133/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 21.04.2023 Справа № 937/3133/21

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 937/3133/21 Головуючий у суді 1 інстанції: Сметаніна А.В.

Провадження № 22-ц/807/81/23 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області Ковальчук Ганни Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, за участю третіх осіб - Громадської організації «Добробут», Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2021 року у задоволені позову - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду на 18 травня 2022 року.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, який на теперішній час триває, та проживанням учасників справи на окупованій території, поштове обслуговування якої припинено, є необхідність встановити актуальне місцезнаходження учасників справи для продовження її розгляду.

Вбачається, що позивач ОСОБА_1 зазначає місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Головою правління Громадської організації «Добробут» значиться ОСОБА_2 зазначає місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Стороні по справі не мається можливості направити судову кореспонденцію із апеляційного суду на вказані адреси, а сама ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не повідомляють апеляційний суд на теперішній час про зміну свого місцезнаходження та актуальні засоби зв`язку (електронну пошту, номер мобільного телефону тощо) враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку їх місце проживання знаходиться на окупованій території.

Вказані обставини перешкоджають апеляційному суду вирішити долю апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відтак, є необхідність у отриманні інформації, чи знаходиться сторона по справі в Україні або перебуває за її межами, для чого слід направити ухвалу про відповідний запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили,

обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

За аналогією із положеннями ст. 84 ЦПК України на підставі ухвали-запиту про місцезнаходження учасників справи суду має бути надана запитувана інформація або повідомлено протягом п`яти днів про неможливість надати запитувану інформацію і про причини; у разі неповідомлення суду про неможливість надати інформацію, витребувану судом, а також за її ненадання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, з метою з`ясування місця перебування осіб, забезпечення їх процесуальних прав у цивільному провадженні, з урахуванням введення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України і масовим виїздом осіб за межі України, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону, починаючи з 24 лютого 2022 року, громадянкою:

1. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 09.12.2000р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копію цієї ухвали надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Встановити строк для виконання цієї ухвали апеляційного суду - 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова