Ухвала

від 21.04.2023 по справі 194/700/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4137/23 Справа № 194/700/22 Суддя у 1-й інстанції - Корягін В.О Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.

УХВАЛА

21 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Максюти Ж.І., Новікової Г.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, -за апеляційноюскаргою Акціонерноготовариства «Акцент-Банк»на рішенняТернівського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від03лютого 2023року,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк» про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням АТ «Акцент-Банк», від імені та в інтересах якого діє адвокат Прохода Р.С., подало апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційне провадження по вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі.

21квітня 2023року досуду апеляційноїінстанції надійшлазаява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 25 травня 2023 року о 09-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з урахуванням наявності у суді апеляційної інстанції технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд, вважає за можливе задовольнити заяву та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 Голіцина Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у судовихзасіданнях врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: