Ухвала
від 21.04.2023 по справі 381/729/22
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 381/729/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи кримінальне провадження № 42020000000001696 відомості про яке 15.09.2020 внесено до ЄРДР за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронки, Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ; захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Печерським районним судом м. Києва судовий розгляд кримінального провадження № 42020000000001696 відомості про яке 15.09.2020 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У судові засідання, призначені на 05.04.2023, 13.04.2023 та 21.04.2023 свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися, були повідомлені судом належним чином.

На підставі зазначеного прокурор ОСОБА_4 клопотав застосувати до свідків привід.

Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти застосування відносно свідків приводу заперечували, вказуючи на відсутність належності їх повідомлення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисників.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ухиляються від явки на виклики суду, без повідомлення причин своєї неявки, до них має бути застосований, в порядку ст. 140 КПК України, примусовий привід.

Виконання приводу слід доручити працівникам Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань за місцем реєстрації та проживання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , приводом у судове засідання призначене на 24.04.2023 о 12:00 год. у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 6.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.04.2023
Оприлюднено24.04.2023
Номер документу110373291
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері господарської діяльності Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів

Судовий реєстр по справі —381/729/22

Ухвала від 29.02.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Тютюн Тетяна Миколаївна

Ухвала від 19.02.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Тютюн Тетяна Миколаївна

Вирок від 25.12.2023

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Гречана С. І.

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Гречана С. І.

Ухвала від 15.06.2023

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Гречана С. І.

Ухвала від 07.06.2023

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Гречана С. І.

Ухвала від 29.05.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Іваненко Ігор Володимирович

Ухвала від 21.04.2023

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Гречана С. І.

Ухвала від 13.03.2023

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Ільєва Т. Г.

Ухвала від 13.03.2023

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Ільєва Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні