Ухвала

від 19.02.2024 по справі 381/729/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

19 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42020000000001696,

у с т а н о в и в :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023 ОСОБА_2 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.212 КК України та виправданий у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Цим же вироком цивільний позов прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, поданий в інтересах держави в особі Державної податкової служби України, суд залишив без розгляду, а процесуальні витрати відніс на рахунок держави.

23.01.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.212 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 118 154 253 грн 35 коп з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю у сфері будівництва об`єктів нерухомості для продажу чи здавання в оренду на строк 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна. Також прокурор просить стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні експертиз відповідно до висновків: комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/111-21/14222-КТ від 27.05.2021 в сумі 8 237 грн 76 коп, комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/111-20/50962-КТ від 26.10.2020 - 1 961 грн 40 коп, комісійної судової економічної експертизи № 2513/4492 від 22.03.2021 - 34 320 грн, комісійної судової експертизи № 16933/22207 від 07.09.2021 - 34 320 грн.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 1 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1