Ухвала

від 17.04.2023 по справі 545/437/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/437/21 Номер провадження 22-ц/814/3174/23Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Прядкіної О.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хворост Дарії Михайлівни на додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Коломацької сільської ради Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання розміру та визнання права власності на частку у майні колгоспного двору, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06 березня 2023 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 ідеальну частку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входить житловий будинок "А-1" (загальна площа 57,2 кв.м, житлова площа 34,7 кв.м.), сараї "Б", "В", Д", "Ж", "К", "П", "М", "О", погріб "б", літня кухня "Г", веранда "г", гараж "Е", вбаральня "Л", погріб "м", літній душ "Н", колодязь питний №1, огорожі №2 та №3, ворота огорожі №4 як на частину в майні колгоспного двору.

З данимсудовим рішеннямне погодився представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Хворост Д.М., яка подала апеляційну скаргу з проханням скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст рішення отримано 09.03.2023, яку було направлено на електронну адресу представника адвоката Хворост Д.М.

Зазначені підстави підтверджуються наданими до апеляційної скарги доказами.

За нормами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як свідчать матеріали справи, судом не було вручено учасникам справи повний текст судового рішення в день його проголошення та складання, які не були присутні при його проголошенні 06.03.2023, натомість повний текст додаткового рішення представником відповідача напрвлено через електронну пошту 09.03.2023, про що наявна довідка про доставку електронного документа.

За вказаних обставин, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом на адресу суду першої інстанції надіслана 10.04.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення представнику відповідача повного додаткового рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Хворост Дарії Михайлівні строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 березня 2023 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хворост Дарії Михайлівни на додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. І. Обідіна О. В. Прядкіна О. В. Чумак