Ухвала

від 21.04.2023 по справі 460/5236/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Рівне№460/5236/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Рівненській області про зміну пісдтав позову та збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Рівненської обласної організації Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Рівненській області до Рівненської обласної організації Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 3565,69 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2023 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

24.03.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить збільшити позовні вимоги, зокрема:

стягнути з Рівненської обласної організації Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, суму податкового боргу 777218,35 грн:

647693,18 грн з орендної плати з юридичних осіб;

129525,17 грн. із земельного податку з юридичних осіб.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви позивача про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першоюстатті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, процесуальним законом встановлено диспозитивне право позивача щодо розпорядження позовними вимогами, в тому числі і щодо їх зміни. Таке право позивач може реалізувати у порядку та в строки, визначені статтею 47 КАС України.

Частиною другою статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, підставою позову є обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підсава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з відповідними позовними вимогами до відповідача. Зміна підстави адміністративного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими; 2) доповнення фактичних чи правових підстав новими; 3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.

При цьому, розміром позову є кількісна характеристика позовних вимог. Отже, збільшення або зменшення розміру позовних вимог може відбутися шляхом зміни кількісних характеристик позовних вимог, але в межах спірних правовідносин.

Судом встановлено, що момент подання позивачем заяви про зміну підстав позову та зібльшення позовних вимог, за відповідачем обліковується заборгованість в загальній сумі 777218,35 грн, у тому числі:

647693,18 грн з орендної плати з юридичних осіб, що виникла на підставі самостійно визначених але не сплачених податкових зобов`язань за деклараціями № 6887799 та № 6923503 від 06.03.2023;

129525,17 грн із земельного податку з з юридичних осіб, що виникла на підставі самостійно визначених але не сплачених податкових зобов`язань за деклараціями в період з 30..09.2020 по 07.03.2023.

На цій підставі представник позивача просить суд стягнути з Рівненської обласної організації Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» податковий борг з орендної плати з юридичних осіб та з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 777218,35 грн.

Таким чином, позивачем після відкриття провадження у справі фактично змінено підставу позову та збільшено цифровий еквівалент грошового розміру позовних вимог, що є збільшенням розміру позовних вимог.

Подана заява відповідає вимогам частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та подана у строк, визначений частиною першою цієї статті, тому приймається судом до розгляду.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача взаємопов`язані, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 23.03.2023.

Керуючись статтями 47, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог та розгляд адміністративної справи № 460/5236/23 здійснювати за позовними вимогами про стягнення податкового боргу у сумі 777218, 235 грн.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на заяву про збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох календарних днів з дня отримання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поліщук