Ухвала

від 24.04.2023 по справі 621/885/19

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/885/19

Провадження № 2/621/45/23

Ухвала

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки, допущеної в рішенні судді Зміївського районного суду Харківської області від 04 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашина О.Ю., яка діє в інтересах держави в особі Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, в якому просила стягнути з відповідача на користь Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області безпідставно збережені кошти у сумі 127752 грн. 54 к.; Судові витрати покласти на відповідача, зокрема, стягнувши судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 к.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04 квітня 2023 року вказану позовну заяву задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 накористь Слобожанськоїселищної радиЧугуївського районуХарківської області(кодЄДРПОУ 04397508)безпідставно збереженікошти урозмірі 18562(вісімнадцятьтисяч п`ятсотшістдесят дві)грн.67к.;стятягнути з ОСОБА_1 накористь Слобожанськоїселищної радиЧугуївського районуХарківської областівитрати пооплаті судовогозбору урозмірі 960(дев`ятсотшістдесят)грн.50к.;в іншійчастині позовнихвимог відмовити.

В мотивувальній частині рішення у відповідності до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним і документально підтверджених витрат по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 960 грн 50.к., з урахуванням часткового задоволення позовних вимог.

Разом з тим у резолютивній частині допущено описку в частині особи на користь якої повинні бути стягнуті судові витрати в розмірі 960 грн 50.к., а саме помилково зазначено про необхідність стягнення вказаного судового збору на користь Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, замість вірного "на користь Харківської обласної прокуратури"

Зазначене єопискою,оскільки згідноз Платіжним дорученням № 704 від 28.03.2019, судовий збір за подання позову до суду сплачено у розмірі 1 921 грн 00 к., платник: Прокуратура Харківської області ( на час винесення рішення назву змінено на Харківська обласна прокуратура).

Крім того, в мотивувальній частині рішення помилково зазначено суму судового збору зо підлягає до стягнення на користь прокуратури Харківської області ( на час винесення рішення назву змінено на Харківська обласна прокуратура) з ОСОБА_1 у розмірі 1 921 грн. замість вірного 960 грн 50.к

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки при виготовленні тексту судового рішення була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, що не змінює суті самого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні судді Зміївського районного суду Харківської області від 04 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, зазначивши правильно в мотивувальній частині рішення суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 960грн 50к. замість помилково вказаного 1 921 грн.

Виправити описку, допущену в рішенні судді Зміївського районного суду Харківської області від 04 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ: 02910108, розрахунковий рахунок: UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору) витрати по оплаті судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 к."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.04.2023.

Головуючий: