Ухвала

від 24.04.2023 по справі 1-13/2008

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/493/14/23

Справа № 1-13/2008

У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 24 виданого 30.09.2008 року Військовим місцевимсудом Дніпропетровськогогарнізону у кримінальній справі № 1-12/2008

В С Т А Н О В И В:

Вироком Військового місцевого суду Дніпропетровського гарнізону від 07.05.2008 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 ч. 2 КК України, а ОСОБА_3 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 27 ч. 5, 410 ч. 2 КК України. Крім того, задоволено частково цивільний позов військового прокурора Запорізького гарнізону, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стягнуто в солідарному порядку на користь в/ч НОМЕР_2 , а надалі у зв`язку з розформуванням на користь в/ч НОМЕР_3 , за рахунок відшкодування збитків 348676 (триста сорок вісім тисяч шістсот сімдесят шість) гривень.

На виконання вироку видано виконавчий лист від 30 вересня 2008 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2017 року замінено стягувача в/ч НОМЕР_3 її правонаступником в/ч НОМЕР_1 .

Однак, у вказаному виконавчому листі відсутня дата народження та ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 .

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки положення Кримінального кодексуУкраїни та Кримінально-процесуальногокодексу України не регулюють порядок виправлення описки в виконавчому листі суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької статті кримінального процесуального кодексу, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в виконавчому листі Військового місцевого суду Дніпропетровського гарнізону, вказавши повністю дату народження та ідентифікаційний номер засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що описка є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Військового місцевого суду Дніпропетровського гарнізону від 30 вересня 2008 року по справі № 1-13/2008, а саме вказати дату народження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її підписання.

СУДДЯ