Ухвала

від 24.04.2023 по справі 522/12498/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/12498/22

Провадження № 2/522/309/23

УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., за участю секретаря судового засідання Левченко К.І., розглянувши в у підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 16 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон», державного реєстратора Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору про відступлення прав вимог та договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним, визнання протиправним та скасування запису про набуття прав кредитора та іпотекодержателя, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права власності та їх обтяжень та поновлення запису про право власності.

Ухвалою суду від 16 березня 2023 року було задоволено заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОРІОН» - адвоката Байдеріна О.А. про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу; зобов`язано позивача ОСОБА_1 протягом десятикалендарних днівз моментувказаної ухвали, у якостізабезпечення витратна професійнуправничу допомогувідповідача посправі №522/12498/22ТОВ «ФК«ОРІОН»,внести надепозитарний рахунокПриморського районногосуду м.Одеси (Отримувач:ТУ ДСАУкраїни вОдеській області,код отримувача(ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, МФО: 820172, № рахунку: UA418201720355249001000005435) грошову суму у розмірі 15 0000 гривень.

6 квітня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали від 16 березня 2023 року, вказавши в ній вірний розмір грошової суми замість невірної 15 0000, яку позивачеві необхідно внести на депозитарний рахунок Приморського районного суду м. Одеси у якості забезпечення витрат на професійну правничу допомогу відповідача ТОВ «ФК «ОРІОН» та встановити позивачеві новий процесуальний строк на виконання ухвали від 16.03.2023 року з врахуванням виправленої описки.

Зазначена описка унеможливлює виконання ухвали суду від 16 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено судом, у 3 абз. описової частини та 2 абз. резолютивної частини помилково зазначена невірна сума, яку позивач зобов`язаний внести на депозитарний рахунок Приморського районного суду м. Одеси в якості забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу відповідача по справі № 522/12498/22 ТОВ «ФК «ОРІОН» - 15 0000 грн. замість вірної 15000 грн.

Оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, суд приходить до висновку, що заява позивача в частині виправлення описки в ухвалі від 16 березня 2023 року підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Окрім того, позивач у зазначеній заяві просить суд встановити йому новий процесуальний строк на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2023 року з врахуванням виправленої описки

Відповідно до ч. 2,3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, враховуючи те, що під час постановлення ухвали від 16 березня 2023 року судом було допущено описку у 3 абз. описової частини та 2 абз. резолютивної частини, а саме помилково зазначена невірна сума, яку позивач зобов`язаний внести на депозитарний рахунок Приморського районного суду м. Одеси в якості забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу відповідача по справі № 522/12498/22 ТОВ «ФК «ОРІОН» - 15 0000 грн. замість вірної 15 000 грн., суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк та зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом десяти календарних днів з моменту постановлення вказаної ухвали, у якості забезпечення витрат на професійну правничу допомогу відповідача по справі № 522/12498/22 ТОВ «ФК «ОРІОН», внести на депозитарний рахунок Приморського районного суду м. Одеси ( Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, МФО: 820172, № рахунку: UA418201720355249001000005435) грошову суму у розмірі 15 000 гривень.

У той же час суд роз`яснює позивачеві положення ч. 5 ст. 127 ЦПК України, відповідно до якої пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу ( ч. 6 ст. 127 ЦПК України)

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 127, 259-261, 269, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 16 березня 2023 року та продовження процесуального строку задовольнити.

Виправити описку у 3 абзаці описової частини та у 2 абзаці резолютивної частини ухвали від 16.03.2023 року, замінивши помилково зазначену невірну сума, яку позивач зобов`язаний внести на депозитарний рахунок Приморського районного суду м. Одеси в якості забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу відповідача по справі № 522/12498/22 ТОВ «ФК «ОРІОН» - 15 0000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. на вірну 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Продовжити процесуальний строк на виконання ухвали від 16 березня 2023 року та зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом десяти календарних днів з дня отримання вказаної ухвали, у якості забезпечення витрат на професійну правничу допомогу відповідача по справі № 522/12498/22 ТОВ «ФК «ОРІОН», внести на депозитарний рахунок Приморського районного суду м. Одеси ( Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, МФО: 820172, № рахунку: UA418201720355249001000005435) грошову суму у розмірі 15 000 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині виправлення описки може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складеного та підписано 24 квітня 2023 року

Суддя В.В. Косіцина