Ухвала
від 24.04.2023 по справі 921/77/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. Справа № 921/77/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОТЕКС УКРАЇНА» від 13.04.2023 (вх. суду від 18.04.2023 №01-05/1210/23)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2023, повний текст рішення складено 27.03.2023, суддя Н.М.Бурда,

у справі № 921/77/23

за позовом: Приватного підприємства "Росомаха-Н", м. Кременчук,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротекс Україна", м. Тернопіль,

про стягнення 171 626,96 грн заборгованостіВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2023 у справі № 921/77/23 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 171 626 грн. 96 коп., з яких: 165 162 грн. 98 коп. борг за транспортні послуги з перевезення вантажу, 2 147 грн. 12 коп. інфляційні витрати, 4 072 грн. 51 коп. пеня, 244 грн. 35 коп. 3% річних, 2684 грн. 00 коп. повернення сплаченого судового збору , а також 10 400 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу адвоката та 6 865грн. 07 коп. гонорар успіху.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2023 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 гривні.

Враховуючи ціну позову (171 626,96 грн), при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у сумі 4 026грн (150% від 2684 грн-мінімального судового збору).

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОТЕКС УКРАЇНА» від 13.04.2023 (вх. суду від 18.04.2023 №01-05/1210/23) - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 4 026грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.04.2023
Оприлюднено25.04.2023
Номер документу110392183
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування

Судовий реєстр по справі —921/77/23

Судовий наказ від 04.08.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Постанова від 21.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 15.05.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 24.04.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Рішення від 16.03.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 02.03.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 17.02.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 31.01.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні