Ухвала

від 24.04.2023 по справі 905/1914/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" квітня 2023 р. Справа№ 905/1914/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.02.2023

у справі №905/1914/21

за позовом Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард"

про стягнення 1 282 048,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №905/1914/21 позовні вимоги Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель задовольнити повністю

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" на користь Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель" 983 679,60 грн. вартості товару, який не може бути фактично отриманий позивачем, 28 967, 88 грн. штрафу за порушення строків поставки товару, 269 401,28 грн. пені за порушення строків зобов`язання передбаченого пунктом 5.8 договору та судовий збір у розмірі 19 230, 73 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №905/1914/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, скаржник просить поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард", колегією суддів встановлено, що до скарги додано в якості доказів, що підтверджують сплату судового збору додано платіжну інструкцію №7252 від 28.03.2023 в сумі 19230,73 грн.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Із урахуванням вищезазначеного, вказаних приписів Закону України "Про судовий збір", враховуючи, що предметом позову у даній справі вимога майнового характеру, а саме стягнення 1 282 048,76 грн., а апелянт оскаржує рішення повністю, при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 28 846,09 грн. та розраховується наступним чином - (19 230,73 грн.(сума судового збору, яка сплачена до суду першої інстанції) х 150% = 28 846,09 грн).

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 9 615,36 грн. (28 846,09 грн. - 19 230,73 грн.).

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 174, пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №905/1914/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі 9 615,36 грн..

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард", що якщо відповідна заява про усунення недоліків із відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім