ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"21" квітня 2023 р. Справа № 906/708/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Миханюк М.В. ,
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Євро Сервіс Плюс" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.03.2023 (повний текст - 13.03.2023) у справі №906/708/22 (суддя Прядко О.В.).
про стягнення 46877,15 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.03.2023 у справі №906/708/22 задоволено позов Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Приватного підприємства "Євро Сервіс Плюс".
Стягнуто з Приватного підприємства "Євро Сервіс Плюс" на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 46877,15 грн вартості необлікованої електричної енергії та 2481,00 грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне підприємство "Євро Сервіс Плюс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення та стягнути з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги. Також, просить провести судове засідання без виклику сторін у зв`язку з перебуванням представника Приватного підприємства "Євро Сервіс Плюс" - Піньковського Ю.В. на службі в лавах Збройних Сил України, що підтверджується копією довідки про проходження служби доданої до апеляційної скарги.
Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції.
Листом від 07.04.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Житомирської області.
19.04.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/708/22.
Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Євро Сервіс Плюс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/708/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.8, 234, 259, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Євро Сервіс Плюс" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.03.2023 у справі №906/708/22.
2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати позивачу у строк до 08.05.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Миханюк М.В.
Суд | Північно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 21.04.2023 |
Оприлюднено | 25.04.2023 |
Номер документу | 110392488 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Саврій В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні