Рішення

від 21.04.2023 по справі 913/17/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м.Харків Справа № 913/17/23

Провадження №1/913/17/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА, м. Київ

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу БАТЬКІВЩИНА, с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області

про стягнення 1 095 175 грн. 42 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

Представники сторін не викликались

Суть спору: про стягнення 1 046 040 грн. 74 коп. боргу, 8339 грн. 09 коп. 3% річних та 40795 грн. 59 коп. інфляційних нарахувань за договором купівлі-продажу насіння № 18899 від 19.03.2021.

13.02.2023 суд відкрив провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, - на 90 діб, до 20.05.2023.

Судом враховується, що юридичною адресою відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за Безкоштовним запитом є: 93513, Луганська область, Новоайдарський район, село Чабанівка, вул. Миру, б. 42.

У відповідності до ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII (у редакції Закону від 21.04.2022 № 2217-IХ) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до наказу № 309 від 22.12.2022 Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджений Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією.

У вказаному переліку значиться Новоайдарська селищна територіальна громада (UA44160030000020916) Щастинського району Луганської області (25.02.2022), на території якої зареєстрований відповідач.

Оскільки АТ "Укрпошта" не здійснює пересилання поштових відправлень до смт. Новоайдар Луганської області, тому суд з метою належного повідомлення відповідача про відкриття провадження та розгляд справи направив на його електронну адресу ухвали суду від 13.02.2023, 17.03.202 та 27.03.2023, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідні повідомлення суд здійснив через розміщення на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвали суду також були своєчасно розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступних висновків щодо причин виникнення спору.

Так, 19.03.2021 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА (продавець) та відповідачем - Сільськогосподарським виробничим кооперативом БАТЬКІВЩИНА (покупець) було укладено договір купівлі-продажу насіння № 18899, за умовами якого продавець зобов`язався передати у власність покупця в строки та на умовах, передбачених цим договором, перелік насіння гібридів кукурудзи та/або соняшнику торгової марки Ріопеег першого покоління в асортименті, кількості та за цінами згідно з відповідними додатками до цього договору, а покупець зобов`язався прийняти насіння, сплатити за нього грошову суму в розмірі та в порядку, визначеному у цьому договорі та додатках до нього та використати насіння для власних потреб без права перепродажу (п. 1.1. договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що поставка та приймання-передача насіння між сторонами цього договору здійснюється покупцем однією чи декількома партіями насіння зі складів ТОВ КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА в порядку та строк, який зазначений в додатках.

Відповідно до п. 2.1. ціна визначається у додатках до договору, враховуючи умови доставки насіння та умови оплати насіння згідно комерційної політики, опублікованої на офіційному сайті продавця.

На виконання договору сторонами 11.10.2021 підписано додаток № 3802064035 до договору, який має відомості замовлення та рахунку-фактури, оскільки в ньому зазначено асортимент, кількість та ціну насіння, а також умови оплати та поставки.

У вказаному додатку сторони погодили поставку насіння соняшнику 15.04.2022 на суму 1588 333,50 грн. (в тому числі ПДВ 195 058,50 грн.) та наступні умови оплати: не пізніше 14.10.2021 покупець має сплатити 10% - 158 833,35 грн.; 90% - 1429500,15 грн. протягом 20 днів від дати накладної на насіння.

На виконання цього додатку № 3802064035 від 11.10.2021 відповідач 12.10.2021 здійснив оплату в розмірі 10% - 158 833,35 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 15.12.2022 та довідкою АТ СІТІБАНК № 221009/0401-1 від 06.12.2022.

28.12.2021 сторони уклали додаткову угоду № 1 про зміни та доповнення до договору, згідно з якою сторони погодили викласти додаток № 3802064035 від 11.10.2021 у новій редакції, а саме: погодили поставку насіння соняшнику на суму 1489 666,50 грн (в тому числі ПДВ 182 941,50 грн) та наступні умови оплати: не пізніше 31.12.2021 покупець має сплатити 20% - 297 933,30 грн; не пізніше 20.10.2022 80% - 1191733,20 грн.

На виконання додатку № 3802064035 від 11.10.2021 з урахуванням додаткової угоди № 1 від 28.12.2021 відповідач здійснив доплату у сумі 139099,95 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 15.12.2022 та довідкою АТ СІТІБАНК № 221009/0401-1 від 06.12.2022.

08.02.2022 позивач на виконання договору здійснив поставку насіння соняшника на суму 1 276 301,25 грн. на адресу відповідача, погоджену у договорі, що підтверджується складським розпорядженням про відвантаження від 08.02.2022, товарно-транспортною накладною № 6406252 від 08.02.2022, накладною № 3807081095 від 08.02.2022, довіреністю на отримання насіння № 6 від 08.02.2022.

18.10.2021 сторонами на виконання Договору укладено додаток № 3802964343 до договору, за яким сторони погодили поставку насіння соняшнику 15.04.2022 на суму 944 703,75 грн (в тому числі ПДВ 116 016,25 грн.) та наступні умови оплати: не пізніше 21.10.2021 покупець має сплатити 10% - 94 470,38 грн., решту 90% - 850 233,37 грн. протягом 20 днів| від дати накладної на насіння.

19.10.2021 на виконання цього додатку відповідач здійснив оплату в розмірі 10% від суми замовлення у сумі 94471,00 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 15.12.2022 та довідкою АТ СІТІБАНК № 221009/0401-1 від 06.12.2022.

28.12.2021 сторони уклали додаткову угоду № 2 про викладення у новій редакції додатку № 3802064343, змінивши наступні умови оплати: не пізніше 31.12.2021 покупець має сплатити 20%, що становить 205128,75 грн, не пізніше 20.10.2022 - 80%, що становить 820 515,00 грн.

30.12.2021 на виконання додатку № 3802064343 від 18.10.2021 з урахуванням додаткової угоди № 2 від 28.12.2021 відповідач здійснив доплату у сумі 110657,75 грн., що підтверджується матеріалами справи.

08.02.2022 на виконання договору позивач здійснив поставку насіння соняшника на суму 410257,50 грн. на адресу відповідача, що підтверджується складським розпорядженням про відвантаження від 08.02.2022, товарно-транспортною накладною № 6406265 від 08.02.2022, накладною № 3807081098 від 08.02.2022, довіреністю на отримання насіння № 6 від 08.02.2022.

Також, 30.12.2021 відповідач здійснив часткову оплату у сумі 137455,96 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 15.12.2022 року та довідкою АТ СІТІБАНК № 221009/0401-1 від 06.12.2022 року. Проте, повну оплату поставленого товару в обумовлений сторонами строк відповідач так і не здійснив.

Сторони погодили, що договір дійсний протягом одного року з дати його підписання, а в частині розрахунків - до їх належного виконання (п. 9.5 договору).

В обґрунтування вказаних позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору та додатків до нього, за умовами яких остаточний розрахунок за отримане відповідачем насіння мав бути проведений не пізніше 20.10.2022.

Як зазначає позивач, факти поставки насіння соняшника на загальну суму 1 686 558 грн. 75 коп. підтверджуються складськими розпорядженнями про відвантаження від 08.02.2022, товарно-транспортними накладними № 6406252, № 6406265 від 08.02.2022, накладними № 3807081095, № 3807081098 від 08.02.2022, довіреністю на отримання насіння № 6 від 08.02.2022.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар в розмірі 640518 грн. 01 коп., тому утворилася заборгованість у сумі 1 046 040 грн. 74 коп. та позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням строків оплати за відповідачем виникло прострочення грошових зобов`язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% річних в сумі 8339 грн. 09 коп. та 40795 грн. 59 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву та вказані вимоги позивача не оспорив.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Подібне право передбачається також ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позову та його неповне задоволення з огляду на наступне..

Так, спірні правовідносини сторін є такими, що регулюються Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, зокрема, главою 54 щодо купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки поставка насіння соняшника Товариством з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА Сільськогосподарському виробничому кооперативу БАТЬКІВЩИНА на загальну суму 1 686 558 грн. 75 коп. підтверджується складськими розпорядженнями про відвантаження від 08.02.2022, товарно-транспортними накладними № 6406252, № 6406265 від 08.02.2022, накладними № 3807081095, № 3807081098 від 08.02.2022, довіреністю на отримання насіння № 6 від 08.02.2022, суд встановлює факт прострочення відповідачем оплати товару на загальну суму 1 046 040 грн. 74 коп.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, обґрунтованим є борг у сумі 1 046 040 грн. 74 коп., який підлягає до стягнення на користь позивача.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За належним розрахунком позивача 3% річних (за період з 21.10.2022 по 25.01.2023) ці вимоги є обґрунтованими, тому також підлягають до стягнення у сумі 8339 грн. 09 коп. на користь позивача.

Інфляційні нарахування, заявлені позивачем до стягнення у сумі 40795 грн. 59 коп., задовольняються судом частково на суму 14644 грн. 57 коп., виходячи з наступного.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Державною службою статистики України і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочення платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення.

Як зазначено у п. 3.2 пленуму ВГС України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань», розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

За умовами договору граничний строк оплати товару 20.10.2022, тому прострочення починається з 21.10.2022. Таким чином, індекс інфляції за цей місяць позивач застосовував необґрунтовано.

Судом зроблений наступний розрахунок інфляційних нарахувань за спірний період, а саме: 1046040,74 х 101,4% (з листопада по грудень 2022 року) = 1060685,31 грн. 1046040,74 = 14644,57 грн. Усього до стягнення підлягає 14644 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань.

За таких обставин позов задовольняється частково та до стягнення підлягають 1 046 040 грн. 74 коп. боргу, 8339 грн. 09 коп. 3% річних та 14644 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань.

У задоволенні решти вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у відповідності до ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 232-233, 236-241 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу БАТЬКІВЩИНА, с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області, вул. Миру, буд. 42, ідент. код 03738947 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, ідент. код 31352075 - 1 046 040 грн. 74 коп. боргу, 8339 грн. 09 коп. 3% річних, 14644 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань та 16035 грн. 36 коп. судового збору , видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти інфляційних нарахувань відмовити.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 24.04.2023.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА