Рішення

від 05.05.2023 по справі 913/17/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Харків Справа № 913/17/23

Провадження №1/913/17/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» адвоката Якімлюк Наталії Олексіївни від 24.04.2023 №б/н про ухвалення додаткового рішення у справі №913/17/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна», м. Київ

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина», с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області

про стягнення 1095175,42 грн.

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (далі позивач у справі) звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» (далі відповідач у справі) про стягнення з останнього заборгованості в сумі 1095175,42 грн, з яких: 1046040,74 грн основна заборгованість, 8339,09 грн 3 % річних, 40795,59 грн інфляційні втрати, за договором купівлі-продажу насіння № 18899 від 19.03.2021 (далі Договір).

Також позивач просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 16427,64 грн.

Крім того, в позовній заяві позивач з посиланням на ч. 8 ст. 129 ГПК України зазначив, що надасть докази, які підтверджують факт надання йому професійної правничої допомоги адвокатом у справі та розмір витрат на таку допомогу, протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі. Як зазначив позивач, він планує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі орієнтовно 40000,00 грн, без урахування ПДВ.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.04.2023 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 1046040,74 грн, 3% річних в сумі 8339,09 грн, інфляційні нарахування в сумі 14644,57 грн та судовий збір в сумі 16035,36 грн. У задоволенні решти інфляційних нарахувань відмовлено.

25.04.2023 на електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» адвоката Якімлюк Наталії Олексіївни надійшла заява від 24.04.2023 №б/н про ухвалення додаткового рішення, в якому остання просить стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 48000,00 грн у зв`язку з розглядом справи № 913/17/23 у Господарському суді Луганської області.

До заяви заявниця надала засвідченні копії: договору про надання правової допомоги № 30-LS/17 від 13.11.2017 з додатковими угодами №1 від 26.11.2019, №2 від 20.10.2020, №4 від 25.01.2021; додатку № 78 від 02.12.2022 до договору про надання правової допомоги від 13.11.2017 № 30-LS/17; акту надання послуг № 48 від 13.12.2022 за додатком № 78 від 02.12.2022 до договору про надання правової допомоги № 30-LS/17 від 13.11.2017; рахунку на оплату № 48 від 13.12.2022 на суму 66136,92 грн; платіжної інструкції № 160026177 від 20.12.2022 на суму 66132,92 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.04.2023 № 174-р, у зв`язку з перебуванням судді Зюбанової Н.М. у відпустці 25.04.2023, був проведений повторний автоматизований розподіл заяви від 24.04.2023 №б/н, яка була розподілена судді Фоновій О.С.

Ухвалою від 02.05.2023 судове засідання для розгляду заяви призначено на на 05.05.2023.

03.05.2023 від представника позивача електронну пошту суду надійшла заява від 03.05.2023 №б/н, в якій остання просить розглядати її заяву за відсутності позивача, у зв`язку з тим, що представник позивача адвокат Якімлюк Н.О. позбавлена можливості прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 05.05.2023 о 12-00 год, оскільки зайнята в інших справах. Суд врахував вказану заяву представника позивача.

Представники сторін в судове засідання 05.05.2023 не з`явились, про час та місце проведення якого повідомленні були належним чином.

Щодо повідомлення відповідача суд зазначає, що він не скористався наданим йому правом на судовий захист, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в Новоайдарській район Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області наразі є неможливим.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, тому для цього населеного пункту діє порядок повідомлення сторін, встановлений статтею 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Суд призначаючи розгляд заяви у справі №913/17/23 за для забезпечення можливості участі відповідача у розгляді цієї заяви у справі №913/17/23 розміщував відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Також копію ухвали суд направив на електронну пошту відповідача, яка зазначена позивачем у заяві про долучення інформації від 01.03.2023 №б/н svkbuch@ukr.net (а.с. 65, 66).

Крім того, суд 01.05.2023 намагався повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду заяви у справі №913/17/23 шляхом телефонограми, однак зв`язок з ним встановити не вдалось.

Відповідно до ч.4. ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якою визначається порядок ухвалення додаткового рішення, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву про винесення додаткового рішення за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, під час судового розгляду не вирішувалося питання про судові витрати, які поніс позивач при розгляді справи, що складаються з суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Разом з цим, позивач у позовній заяві наводив попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які він планував понести у зв`язку із розглядом справи № 913/17/23 в Господарському суді Луганської області.

Так, відповідно до такого попереднього (орієнтовного) розрахунку позивачем зазначалось, що він планує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі орієнтовно 40000,00 грн, без урахування ПДВ.

Також у позовній заяві позивач заявляв про те, що надасть докази, які підтверджують факт надання йому професійної правничої допомоги адвокатом у справі та розмір витрат на таку допомогу, протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

Рішення Господарського суду Луганської області у справі № 913/17/23 ухвалене 21.04.2023.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява від 24.04.2023 №б/н про ухвалення додаткового рішення подана у межах визначеного чинним процесуальним законодавством п`ятиденного строку.

Відповідно до ст.221ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

В заяві про ухвалення додаткового рішення представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 48000,00 грн, посилаючись на договір про надання правової допомоги від 13.11.2017 №30-LS/17, додаток № 78 від 02.12.2022, акт надання послуг № 48 від 13.12.2022 та сплату 48000,00 грн (з ПДВ) за надання правничої допомоги у справі № 913/17/23.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд зазначає, що позивачем дотримано вимог, передбачених ч. 8 ст. 129 ГПК України, зокрема, до матеріалів справи додано копії: договору про надання правової допомоги № 30-LS/17 від 13.11.2017 з додатковими угодами №1 від 26.11.2019, №2 від 20.10.2020, №4 від 25.01.2021; додатку № 78 від 02.12.2022 до договору про надання правової допомоги від 13.11.2017 № 30-LS/17; акту надання послуг № 48 від 13.12.2022 за додатком № 78 від 02.12.2022 до договору про надання правової допомоги № 30-LS/17 від 13.11.2017; рахунку на оплату № 48 від 13.12.2022 на суму 66136,92 грн; платіжної інструкції № 160026177 від 20.12.2022 на суму 66132,92 грн.

При дослідженні зазначених вище доказів судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» та Адвокатським об`єднанням «СЕЕ Атторнейс» укладено Договір про надання правової допомоги № 30-LS/17 від 13.11.2017 (далі Договір).

Додатковою угодою № 1 від 26.11.2019 внесено зміни до Договору, якою у зв`язку зі зміною найменування Адвокатського об`єднання з «СЕЕ Атторнейс» на «ЕС ЕЛ ЕЙ», зміни банківських реквізитів та електронних адрес, сторони за взаємною згодою на підставі п. 10.6. Договору вирішили внести відповідні зміни до Договору та виклали розділ 11 договору «Підписи сторін» у наступній редакції: Адвокатське об`єднання Адвокатське об`єднання «ЕС ЕЛ ЕЙ», Клієнт ТОВ «Піонер Насіння Україна».

Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 20.10.2020 внесено зміни до Договору. В преамбулі та в тексті укладеного Договору змінено назву ТОВ «Піонер Насіння Україна» в усіх відмінках на ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна»; розділ 11 Договору «Підписи сторін» викладено у наступній редакції: Адвокатське об`єднання Адвокатське об`єднання «ЕС ЕЛ ЕЙ», Клієнт ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна».

Згідно з п. 1.1 Договору, Адвокатське об`єднання зобов`язується надати правову допомогу на умовах і в порядку, визначених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний оплатити Адвокатському об`єднанню винагороду (гонорар) за її надання та компенсувати фактичні витрати, необхідні для виконання доручення.

Сторони у п. 1.2 Договору визначили, яку правову допомогу надає Адвокатське об`єднання Клієнту.

В розділі 2 Договору сторони визначили права та обов`язки Адвокатського об`єднання, а в розділі 3 Договору Клієнта.

Згідно з п. 4.1 Договору, якщо інше не буде узгоджено сторонами в додатках до цього Договору, вартість послуг Адвокатського об`єднання з надання допомоги складається з:

- гонорару, що визначатиметься шляхом множення кількості часу, витраченого працівниками Адвокатського об`єднання на надання послуг, на відповідні погодинні ставки цих працівників, визначені в Додатку №1 до Договору (п.4.1.1);

- компенсації витрат на надання правової допомоги відповідно до Розділу 5 цього Договору (п.4.1.2).

У п. 4.2 Договору визначено, що гонорар є формою винагороди Адвокатського об`єднання за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги Клієнту.

Згідно з умовами п. 4.11 Договору Адвокатське об`єднання надсилає на електронну пошту Клієнта або цінним листом з описом на поштову адресу рахунок та два примірника Акту приймання передачі наданих послуг.

Клієнт зобов`язується повернути Адвокатському об`єднанню один примірник підписаного Акту приймання передачі наданих послуг впродовж 10 робочих днів з моменту його отримання (п.4.12 Договору).

Згідно з п. 4.11 Договору, з урахуванням положень п. 4.12 Договору, правова допомога вважається прийнятою Клієнтом на дату укладання сторонами Акту приймання передачі наданих послуг.

Пунктом 4.16 Договору сторони погодили, що датою виконання обов`язків Клієнта по оплаті будь-яких сум за цим Договором є дата зарахування відповідної суми на рахунок Адвокатського об`єднання.

Відповідно до п. 5.1 Договору крім оплати вартості правової допомоги, Клієнт відшкодовує Адвокатському об`єднанню всі витрати та видатки, понесені Адвокатським об`єднанням у зв`язку з наданням правової допомоги (далі Витрати). Такі витрати включають:

- поштові витрати (п. 5.1.1);

- витрати на відрядження, транспортні витрати, витрати на проживання (п. 5.1.2);

- переклади документів на іноземні мови та з іноземних мов (п.5.1.3);

- витрати по оплаті різного роду зборів та мит (п. 5.1.4);

- витрати на оплату експертів із спеціальних питань (5.1.5).

При необхідності відрядження в інтересах Клієнта, останній відшкодовує Адвокатському об`єднанню транспортні витрати та витрати на проживання, підтверджені відповідними квитанціями та рахунками, за умови попереднього погодження Клієнтом таких витрат та їх орієнтовної вартості (п. 5.2 Договору).

До Договору сторонами 02.12.2022 укладено Додаток № 78, згідно з п. 1 якого встановлено, що Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту правову допомогу з метою захисту прав та законних інтересів Клієнта, яка включає в себе наступне:

- 1.1 аналіз документів, наданих Клієнтом, щодо господарських відносин з контрагентом СВК «Батьківщина» (код ЄДРПОУ 03738947);

- 1.2. підготовка, підписання та направлення листів, вимог, претензій, відповідей на вимоги, позовних заяв, відзивів, заперечень, пояснень, будь-яких інших процесуальних документів та представництво Клієнта у будь-яких судових справах, які розглядатимуться Господарським судом Полтавської області між ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» та СВК «Батьківщина» (код ЄДРПОУ 03738947);

1.3. періодичне інформування Клієнта про хід та проміжні результати надання правової допомоги.

Згідно з п. 2 Додатку № 78 від 02.12.2022 до Договору, сторони домовились, що обсяг правової допомоги, визначений в п.1 цього Додатку, є орієнтовним. Фактично надана правова допомога буде залежить від доцільності та можливості її надання, та буде узгоджуватися сторонами усно або за допомогою направлення листів Адвокатським об`єднанням та прийняття запропонованого плану дій Клієнтом шляхом використання електронної пошти.

Згідно з п. 3 Додатку № 78 від 02.12.2022 до Договору, загальна вартість правової допомоги Адвокатського об`єднання за цим Додатком складає 40 000,00 грн без ПДВ.

Додаток набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 4 Додатку № 78 від 02.12.2022 до Договору).

У п. 5 Додатку № 78 від 02.12.2022 до Договору зазначено, що додаток є невід`ємною частиною договору про надання правової допомоги № 30-LS/17 від 13.11.2017.

13.12.2022 між Адвокатським об`єднанням «ЕС ЕЛ ЕЙ» та ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» підписано акт надання послуг № 48 за Додатком № 78 до Договору про надання правової допомоги № 30-LS/17 від 13.11.2017.

Згідно з вказаним актом, сторони підтверджують, що Адвокатське об`єднання «ЕС ЕЛ ЕЙ» (виконавець) надав ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» (замовнику) наступні послуги: правову допомогу на суму 40000,00 грн без ПДВ; компенсацію судового збору на суму 15114,10 грн без ПДВ. Вартість послуг становить 55114,00 грн. Сума ПДВ: 11022,82 грн. Всього з ПДВ: 66136,92 грн.

13.12.2022 Адвокатським об`єднанням «ЕС ЕЛ ЕЙ» було складено та надіслано ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» рахунок на оплату № 48 від 13.12.2022 на загальну суму 66136,92 грн, з яких оплата правової допомоги за Додатком № 78 до Договору № 30-LS/17 від 13.11.2017 складала 40000,00 грн та 8000,00 ПДВ.

20.12.2022 ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» сплачено Адвокатському об`єднанню «ЕС ЕЛ ЕЙ», згідно з платіжною інструкцією № 160026177 від 20.12.2022, 66136,92 грн з ПДВ, з яких: 48000,00 грн оплата правової допомоги за Додатком № 78 до Договору від 13.11.2017 № 30-LS/17.

Положеннями статті 16 ГПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Судом встановлено, що в матеріалах справи №913/17/23 наявні докази на підтвердження повноважень адвоката Якімлюк Наталії Олексіївни представляти Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна»: копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №7316/10 від 01.03.2019 на ім`я Якімлюк Наталії Олексіївни та копія ордера від 17.02.2023 серія АІ № 1331677 на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» на підставі договору від 13.11.2017 № 30-LS/17 адвокатом Якімлюк Наталією Олексіївною в Господарському суді Луганської області.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості: ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація вказаного принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 129 ГПК розмір судових втрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем надані докази на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 48000,00 грн, їх розмір доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Так, згідно ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розмір витрат на правничу допомогу співмірний зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; а також предметом позовних вимог і строком розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що під час ухвалення рішення у справі №913/17/23 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правничу допомогу покладаються на сторін пропорційно задоволених позовних вимог, а саме з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 46853,83 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» адвоката Якімлюк Наталії Олексіївни від 24.04.2023 №б/н про ухвалення додаткового рішення у справі №913/17/23 задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» (93513, с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області, вул. Миру, буд. 42, код ЄДРПОУ 03738947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (01033, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, код ЄДРПОУ 31352075) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 46853,83 грн.

Видати наказ позивачу після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції згідно з положенням ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.05.2023.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

1

15.05.2023

Надр. 3 прим.

1- до справи

2- ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, офіс 285) реком. з повідом.

3- СГВК «БАТЬКІВЩИНА» (93513, с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області, вул. Миру, буд. 42) повідомлення на сайті + на електронну пошту: svkbuch@ukr.net

Внесено до ЄДРСР

15.05.2023