Ухвала

від 11.04.2023 по справі 302/1094/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 302/1094/16-ц

провадження № 61-4495ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Дрюченком Олександром Сергійовичем, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Присліпська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди у загальному розмірі 459 866,3 грн.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 439 866,3 грн на відшкодування майнової шкоди та 10 000 грн моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 травня 2021 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

22 березня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 травня 2021 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 травня 2021 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою ОСОБА_1 касаційною скаргою на вказану постанову апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Дрюченком Олександром Сергійовичем, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 травня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук