Ухвала

від 24.04.2023 по справі 931/742/21

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 931/742/21 Провадження № 22-ц/802/539/23 Головуючий у 1 інстанції: Масляна С. В. Доповідач: Здрилюк О. І.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 13 березня 2023 року в цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича до Фермерського господарства «Агротрейд-ПСС», ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Берестечківської міської ради Волинської області Степанюк Наталія Олександрівна, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем Селянським (фермерським) господарством Романюка Ігоря Миколайовича, від імені якого діє представник Жук Ю. Б., подано 17 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 13 березня 2023 року у цій справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно заявлено клопотання поновити строк на апеляційне оскарження з підстав вручення копії оскаржуваного рішення суду як позивачу, так і представнику позивача 15 березня 2023 року.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Зазначені позивачем підстави не є поважними причинами, виходячи із наступного.

Згідно зі статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Зазначаючи в апеляційній скарзі про вручення копій рішення суду, позивач доказів про це до апеляційної скарги не приєднав.

Як зазначив позивач, копію рішення суду вручено 15 березня 2023 року.

Отже, строк подання апеляційної скарги з урахуванням дати вручення позивачу та його представнику копії рішення суду закінчився 14 квітня 2023 року. Апеляційну скаргу подано 17 квітня 2023 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу можливість вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ч. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними зазначені позивачем Селянським (фермерським) господарством Романюка Ігоря Миколайовича підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Локачинського районного суду Волинської області від 13 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу позивача Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 13 березня 2023 року в цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича до Фермерського господарства «Агротрейд-ПСС», ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Берестечківської міської ради Волинської області Степанюк Наталія Олександрівна, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання цієї ухвали щодо подання у наданий строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку чи у випадку визнання зазначених підстав неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк