Ухвала

від 16.05.2023 по справі 931/742/21

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 931/742/21 Головуючий у 1 інстанції: Масляна С. В. Провадження № 22-ц/802/539/23 Доповідач: Здрилюк О. І.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача - Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 13 березня 2023 року в цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича до Фермерського господарства «Агротрейд-ПСС», ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор Берестечківської міської ради Волинської області Степанюк Наталія Олександрівна, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем - Селянським (фермерським) господарством Романюка Ігоря Миколайовича, від імені якого діє представник Жук Ю. Б., подано 17 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 13 березня 2023 року у цій справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно заявлено клопотання поновити строк на апеляційне оскарження з підстав вручення копії оскаржуваного рішення суду як позивачу, так і представнику позивача 15 березня 2023 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржуване рішення суду складено 13 березня 2023 року, вручено стороні позивача 15 березня 2023 року. Апеляційну скаргу подано 17 квітня 2023 року, тобто з пропуском передбаченого частиною першою статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем строку на апеляційне оскарження було 14 квітня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

До апеляційної скарги приєднано копію ордера серії АС № 1058331 від 13.04.2023, виданого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 05.07.2022, згідно з яким позивач Селянське (фермерське) господарство Романюка Ігоря Миколайовича уповноважило адвоката Жука Ю. Б. представляти його інтереси у Волинському апеляційному суді з усіма процесуальними правами і обов`язками, наданими законом позивачу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду від 24.04.2023 позивачу вручено 02 травня 2023 року за зазначеною в апеляційній скарзі адресою.

Разом із тим, у наданий судом 10-денний строк з дня вручення копії ухвали позивачем зазначена ухвала Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року не виконана і заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення - не подана.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

За таких обставин відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача - Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 13 березня 2023 року в цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича до Фермерського господарства «Агротрейд-ПСС», ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор Берестечківської міської ради Волинської області Степанюк Наталія Олександрівна, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий - суддя

Судді