Рішення

від 24.04.2023 по справі 609/101/23

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/101/23

2-о/609/17/2023

24 квітня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтунович О.В.

присяжних: Хрещук О.І.,

Шевчук В.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: адвоката, Штогун Н.Є.

представника заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області: Липки В.І.

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Шумськ цивільнусправу зазаявою: ОСОБА_1

де

заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

вимоги заявника: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 03 лютого 2023 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

2. Свої вимоги мотивує тим, що він та ОСОБА_2 28 серпня 1993 року уклали шлюбу, який зареєстрований відділом ЗАГС Шумської райдержадміністрації Тернопільської області. Батьками дружини заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків дружини заявника в м. Шумськ Тернопільської області народилася ще одна дитина - ОСОБА_3 . ОСОБА_6 є інвалідом дитинства 2 групи і перебуває на амбулаторному нагляді в Шумській міській лікарні з визначеним діагнозом: легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю.

Інвалідність ОСОБА_3 встановлено на термін «довічно», а тому з дня народження і по даний час вона потребує особливого догляду з боку її сім`ї,

Особливостями визначеного діагнозу є те, що сестра дружини заявника практично не володіє навиками людини відповідного віку, не керує своїми емоціями та діями, її рухи можуть бути різкими та завдавати шкоди оточуючим, коли ОСОБА_6 хоче виразити свою радість або ж незадоволення. Тобто, людина з таким діагнозом потребує постійного стороннього догляду, постійної уваги від оточуючих її людей, витримки та безперечно фізичної сили.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є особами пенсійного віку та через супутні вікові хвороби не можуть забезпечити належного догляду за ОСОБА_6 , оскільки їй необхідно приділяти увагу і вдень, і вночі, незалежно від стану здоров`я чи самопочуття осіб, що здійснюють догляд.

Від початку створення сім`ї з ОСОБА_7 , вони проживають разом з батьками та сестрою дружини. Ведуть спільне господарство, планують спільний родинний бюджет, мають взаємні права та обов`язки. А отже і обов`язок щодо догляду ОСОБА_3 також розділили між всіма членами сім`ї без виключення. З першого дня знайомства з сестрою дружини, заявник викликав у неї довіру, може її заспокоїти, вмовити її виконати певну дію або завдання, і що не менш важливо, завдяки його фізичній силі він при потребі може підняти та перенести ОСОБА_6 з кімнати в кімнату чи автомобіль щоб доставити її в необхідне місце.

Через своє захворювання, ОСОБА_6 постійно приймає медикаментозне лікування та перебуває під постійним наглядом та на обліку лікаря психіатра у Комунальному некомерційному підприємстві Шумської міської ради «Шумська міська лікарня». Заявник є лікарем та у разі необхідності надає їй професійну медичну допомогу. Цей факт значно полегшує батькам-пенсіонерам життя, вони впевненні, що мають надійне плече в житті, своєї меншої дочки та покладають на заявника великі надії по догляду за ОСОБА_3 . Тому, з досягненням батьками пенсійного віку та в силу їх недостатньої фізичної сили, догляд за ОСОБА_6 більшою мірою здійснює заявник.

Призначення заявника опікуном над ОСОБА_8 було ініційовано на сімейних зборах всіма членами їхньої родини та аргументовано перш за все його фізичними даними та присутністю довіри як батьків, так і самої ОСОБА_6 .

Рішенням Виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області №562 від 12 січня 2023 року вирішено затвердити подання органу опіки і піклування щодо призначення заявника опікуном (піклувальником) над ОСОБА_3 , 1974 року народження, особою з інвалідністю II групи, жителькою АДРЕСА_1 у випадку визнання її недієздатною (обмежено дієздатною).

Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною особою; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , її опікуном.

3. Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат, Штогун Н.Є. в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задоволити з підстав викладених у ній.

4. Представник заінтересованої особи Шумської міської ради Липка В.І. в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував.

5. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задоволити заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна у повному обсязі.

6. У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, проте в матеріалах наявні заяви про розгляд справи у їх відсутності.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2023 року прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання по справі призначено на 21 лютого 2023 року.

8. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2023 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволено. Призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертизи експерту поставлено наступні питання: Чи хворіє на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психічним розладом або захворюванням? Якщо так, чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад? Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стороннього догляду? Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді? Проведення даної експертизи доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду. На час проведення експертизи провадження у справі №609/101/23 зупинено.

9. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року поновлено провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 24 квітня 2023 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27 грудня 1971 року Жолобківською сільською радою слідує, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Жолобки Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

11. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 27 жовтня 1974 року Шумським райвідділом ЗАГС Тернопільської області вказується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шумськ Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

12. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 28 серпня 1993 року відділом ЗАГС Шумської РДА Тернопільської області ОСОБА_9 28 серпня 1993 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_1 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », а.з. №52.

13. Відповідно до довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 8 від 05 січня 2023 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батько дружини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мати дружини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сестра дружини.

14. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 № 03-03/46 від 10.01.2023 р. вказується, що сестра дружини ОСОБА_3 , інвалід ІІ групи з дитинства (олігофренія). Потребує стороннього догляду та опікунства, яке може здійснювати чоловік сестри ОСОБА_1 .

15. Відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК від 21.04.1995 р. слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є особою з інвалідністю, ІІ групи, з дитинства довічно.

16. Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 05.05.2001 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримує пенсію з 01.04.2001 р. по довічно як інвалід дитинства ІІ групи.

17. Відповідно до довідки № 24 від 17.01.2023 р. виданої КНП Шумської міської ради « Шумська міська лікарня» вбачається, що ОСОБА_3 , 1974 р.н., дійсно перебуває на амбулаторному нагляді в Шумській міській лікарні із діагнозом легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю.

18. Як вбачається із подання органу опіки і піклування Шумської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області № 562 від 12.01.2023 р. орган опіки і піклування при Шумській міській раді вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1971 р.н., жителя АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , 1974 р.н., особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства в разі визнання її недієздатною.

19. Висновком судово-психіатричного експерта № 157 від 23.03.2023 р. установлено, що ОСОБА_3 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства; ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ІV. Оцінка Суду.

20. Статтею 30Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

21. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

22. Згідно з ст.293ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

23. Відповідно до ч. 1 ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновком судово-психіатричного експерта № 157 від 23 березня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною.

24. Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

25. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

26. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

27. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

28. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

29. Згідно з ст.55ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

30. В силу ст.58ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

31. За змістом ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

32. У відповідності до приписів ст.67ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

33. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

34. В силу ч. 1 ст.300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над сестрою дружини.

Як вбачається із подання органу опіки і піклування при Шумській міській раді затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області № 562 від 12.01.2023 р. орган опіки і піклування при Шумській міській раді вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1971 р.н., жителя АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , 1974 р.н., особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства в разі визнання її недієздатною.

35. У статті 63ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

З досліджених документів вбачається, що заявник згідний бути опікуном недієздатної особи, він відповідає усім наведеним вимогам, ОСОБА_1 є чоловіком сестри особи, яка визнається недієздатною та спроможний бути опікуном над недієздатною особою, ним створені усі необхідні умови для догляду за ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

36. В силу положень ч. 5 та ч. 6 ст.300ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

37. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

38 Відповідно до ч.2 ст.299ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволити.

2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

3. Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , її опікуном.

4. Визначити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 24 квітня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи:

- Опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області, місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396259;

- ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_13 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Суддя: О. В. Ковтунович

Присяжні: О.І. Хрещук

В.В.Шевчук