Ухвала

від 25.02.2025 по справі 609/101/23

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 609/101/23

2-о/609/17/2023

25 лютого 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

присяжних: Хрещук О.І.,

Шевчук В.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

за участю:

представника заявника: адвоката, Штогун Н.Є.

представника заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області: Липки В.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Шумськ цивільнусправу за заявою ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шумського районногосуду Тернопільськоїобласті перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 де заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року прийнято до розгляду клопотання, по справі призначено судове засідання.

08 січня 2025 року на електронну адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката, Штогун Неллі Євгеніївни про залучення адвоката із системи БВПБ в якому зазначає, що враховуючи стан ОСОБА_3 щодо якої розглядається клопотання про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та той факт, що інвалідність ОСОБА_3 встановлено на термін «довічно», вважає, за необхідне до розгляду справи залучити адвоката із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, з метою представництва її інтересів.

У судовому засіданні представник заявника клопотання про залучення адвоката із системи БВПБ підтримала та просила задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не з`явилися, однак у матеріалах справи наявні клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновку.

Так, відповідно до ч. 5ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з ч. 1ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Статтею 15 ЦПК Українипередбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи положення частини 5статті 293 ЦПК Українита зважаючи на те, що у вказаній справі особі, стосовно якої розглядається справа, адвокат не залучений, а участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучення адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги для участі в даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223,293,297-300 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката, Штогун Неллі Євгеніївни про залучення адвоката із системи БВПБ задоволити.

Залучити адвокатачерез Західнийміжрегіональний центрз наданнябезоплатної правничоїдопомоги дляучасті вцивільній справі№ 609/101/23за заявою ОСОБА_1 де заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, з метою представництва інтересів заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката в судове засідання у даній цивільній справі, яке відбудетьсяо 09 год. 40 хв. 13 березня 2025 року.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Про проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.te.court.gov.ua/sud1917/gromadyanam/viclic/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ

Присяжні: Олена ХРЕЩУК

Вікторія ШЕВЧУК