Ухвала

від 24.04.2023 по справі 600/1959/23-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 квітня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/1959/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Крамміськбуд" (вул. Центральна, буд. 36, с. Юрківці, Чернівецький район, Чернівецька область) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200А, м. Чернівці), Державної податкової служби України (Львівська пл. буд. 8, м. Київ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Крамміськбуд" (позивач) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач -2) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернівецькій області №7540233/34546602 від 01.11.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 05.10.2022 датою її подання.

Ухвалою суду від 10.04.2023 вказаний адміністративний позов залишено без руху, встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу: надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску;

18.04.2023 на усунення недоліків позовної заяви представником позивача подано до суду заяву про поновлення строків для звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строків для звернення до адміністративного суду представник позивача вказує на те, що ТОВ "Будівельна компанія Крамміськбуд" до 30.01.2023 фактично знаходилось та було зареєстровано за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архипа Куїнджі, буд. 4. Вказував, що несвоєчасність подання позовної заяви пов`язана з тим, що Донецька область, та зокрема м. Краматорськ, з початку повномасштабного вторгнення повсякчас потерпають від ворожих обстрілів та бойових дій. У зв`язку із цим, працівники не могли добиратись до місяця роботи і з метою збереження життя та здоров`я працівників, підприємство працювало тільки тоді, коли була така можливість. Зазначав, що позивач намагався відновити господарську діяльність і з цією метою ТОВ "Будівельна компанія Крамміськбуд" 30.01.2023 змінило своє місцезнаходження із відповідним внесенням відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 59440, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Юрківці, вул. Центральна, буд. 36.

Окрім цього, як зазначав, представник позивача, на підприємстві бухгалтерською діяльністю займається громадянка Симонова Л.І., яка з 10.01.2023 по 31.03.2023 включно була у службовому відрядженні, а тому не могла займатись збиранням документів для подання позовної заяви. Як тільки остання повернулась із відрядження, вона разом із адвокатом почали збір необхідної документації для подання позовної заяви.

Посилаючись на зазначене вище, представник позивач просив суд поновити строку звернення до суду.

Розглянувши вказане клопотання, зважаючи на вказані представником позивача підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд вважає клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду суд обґрунтованим, а причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити. Визнати поважними причини пропуску ТОВ "Будівельна компанія Крамміськбуд" строку звернення до суду з даним позовом та поновити строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "Будівельна компанія Крамміськбуд" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

3. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

4. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш