Ухвала

від 24.04.2023 по справі 480/273/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2023 р.Справа № 480/273/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Проценко Марії Федорівни про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 року у справі № 480/273/21 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про зобов`язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 року частково задоволено апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Сумській області; скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволені заяви ГУ Держгеокадастру у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження.

06.03.2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Проценко М.Ф. про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно із ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Проценко Марії Федорівни про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року у справі № 480/273/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії - призначити до апеляційного розгляду на 02.05.2023 о 11:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило