Ухвала

від 24.04.2023 по справі 362/4341/22

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4341/22

Провадження № 2/362/637/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбель М.М.,

за участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Град", Феодосіївської сільської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернуся до суду з зазначеним позовом.

Представник позивачаподав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у Васильківській районній державній конторі спадкову справу № 36/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник відповідача звернувся також до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у Гвоздівської сільської ради Київської області докази посвідчення головою Гвоздівської сільської ради Шаламай Олександром Григоровичем договору найму житлового приміщення від 21.05.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; витяг з журналу реєстрації; належним чином завірену копію договору найму житлового приміщення від 21.05.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про достатність підстав для витребування доказів, які є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати у:

Васильківській районній державній конторі спадкову справу № 36/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Гвоздівської сільської ради Київської області докази посвідчення головою Гвоздівської сільської ради Шаламай Олександром Григоровичем договору найму житлового приміщення від 21.05.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; витяг з журналу реєстрації; належним чином завірену копію договору найму житлового приміщення від 21.05.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель